Autorenprofil von Misanthro

Wenn man sich mal ein wenig im Internet umschaut und sich durch Seiten wie mystorys etc. klickt, dann wird man wohl sagen können: es wird viel Lyrik geschrieben. Gedichte werden teilweise auf täglicher Basis produziert und erfreuen sich offenbar durch sämtliche Altersklassen hindurch großer Beliebtheit.

Versucht man, die Gedichte anhand von literarischen Vorbilder zu kategorisieren, so fallen mir vor allem zwei "Hauptgruppen" auf: Zum einen witzige, gut gelaunte Gedichte (nach Art etwa eines Christian Morgenstern oder Wilhelm Busch) meist gereimt, häufig in Vier-Vers Strophen, die des öfteren eine Art Lebensweisheit oder einfach alltägliche Erfahrungen vermitteln und hin und wieder am Ende mit einer überraschenden Wendung ins sarkastische oder sozialkritische umschlagen können. Zum anderen eher nachdenkliche, melancholische Texte, die an die Romantiker erinnern (Eichendorff, Heine und wie sie alle heissen), meist mit Herz-Schmerz Thematik oder Naturimpressionen, gereimt oder frei, auch gerne mal in Richtung Lied tendierend. Natürlich gibt es auch immer wieder Ausreisser in Richtung Lautpoesie oder experimentelle Lyrik, aber das soll auch nur eine allgemeine Zuordnung sein.

So gesehen sind die bevorzugten  und am häufigsten aufgegriffenen Traditionslinien doch sehr 'historische'. Der Einfluss der Romantik etwa ist, auch 200 Jahre nach deren Entstehung, in den Texten von uns Hobby- und Nachwuchsautoren kaum zu übersehen.

Aber wie sieht es mit der Gegenwartslyrik aus? Damit meine ich Texte, die heute geschrieben werden, von Leuten, die teilweise kaum älter sind als ich, die unsere Lebenswirklichkeit teilen. Mein Eindruck: sie wird so gut wie überhaupt nicht wahrgenommen. Und die Verkaufszahlen bestätigen das: kaum ein neuer Lyrikband wird in Auflagen von über 1000 Exemplaren gedruckt, 1500 ist das höchste der Gefühle und eine 2. Auflage ist so gut wie undenkbar. Und während denke ich jeder hier zumindest rudimentär etwas mit Namen wie Goethe, Hölderlin, Heine und Rilke anfangen kann, sieht es dagegen bei Jan Wagner, Anja Utler, Ann Cotten und Josef Czernin wohl eher düster aus (sollte dem nicht so sein, wäre ich glücklich, eines besseren belehrt zu werden).

Dies also mein Eindruck. Meine Frage: woran liegt das? Woran liegt es, dass wir Texten von Dichtern, die 100-200 Jahre vor uns gelebt haben, scheinbar mehr abgewinnen können als Menschen, die unsere Lebenswirklichkeit teilen?

Liegt es an den Texten selbst? Sind sie einfach zu hermetisch, dunkel und unverständlich (wie ihnen oft vorgeworfen wird), und haben uns deshalb nichts zu sagen? Liegt es an der Verfügbarkeit? Ist es einfach zu schwer, an diese Gedichte heranzukommen; oder gehen sie deshalb einfach an uns vorbei? Liegt es an uns? Sind wir einfach zu sehr an klassische Lyrik gewöhnt (noch aus der Schule, dem Studium etc.) und nicht in der  Lage, uns auf neues einzustellen?...

Wie gesagt, wenn mein Eindruck falsch ist, freue ich mich auf Belehrung. Ansonsten würde ich mich sehr für mögliche Antworten interessieren....