Sonstiges
Unsere hochgepriesene DEMOKRATIE und ihre Folgen

Anhang

Alle Angaben, die ich in diesem Buch verwendet habe stammen aus dem Buch – Abiturwissen Geschichte – von Fischerkolleg, aus dem Buch - Deutsche Geschichte - von Heinrich Pleticha sowie aus den Nachrichten Sendungen von Funk und Fernsehen.

Wenn man nichts zu sagen hat, dann soll man schweigen. Doch ich habe etwas zu sagen und habe den Mut es laut zu sagen. Wir haben kein Recht unseren Kindern eine verbrannte Erde zu hinterlassen. Die Welt wird überzogen von Not, Elend und Armut!  Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, dann gibt es nur noch einen Weg „nach vorne!“ Nur gemeinsam können wir etwas erreichen und ich sehe das als die Pflicht unseren Kindern gegenüber.

Es wird mir wahrscheinlich ein ewiges Rätsel bleiben, wie eine Regierung so tief sinken kann, dass sie den sozialistischen Fortschritt abbaut um den wirtschaftlichen Aufbau so weit verstärken, dass sie Welt weit gut dastehen. Wann begreifen unsere Politiker, dass Menschen kein Stückgut sind und man für alles irgendwann die Rechnung bekommt.

Demokratie heißt dass die Mehrheit das sagen hat. Wie kann nun eine Regierung Gesetze erlassen, die es einer Minderheit gestattet, einen Teil des Volkes, das sie schließlich gewählt hat auszubeuten, zu versklaven und in Not und Elend zu stürzen?

Es gäbe einfache Mittel dem entgegen zu wirken. Doch einfache Mittel klingen nicht Intelligent genug. Und als Intelligent will man natürlich da stehen!

Initiator für dieses Buch war die Liebe zu meinem verstorbenen Mann, die Liebe zu unseren Kindern und zu allen Kindern, denen man die Hoffnung und die Zukunft und ein menschwürdiges Leben genommen hat. Nicht wenige unserer qualifizierten jungen Leute werden in Zeitarbeitsfirmen für einen Hungerlohn und einfachen Arbeiten  genötigt und man drückt ihnen den Idiotenstempel auf.

Bekanntlich ist die Liebe die größte Macht auf Erden. Und nur die Liebe zu unseren Kindern gepaart mit dem Mut der Verzweiflung und den Glauben an den Wert unserer Verfassung kann das Steuer noch herum reißen.

Vorwort

Auf den Spuren von Aristoteles, John Look, Immanuel Kant und vieler unbekannten Philosophen und Freiheitskämpfer die unsere Geschichte hervorgebracht haben. Sie alle gewannen Erkennt-nisse für ein besseres Leben für alle Lebewesen dieser Erde. Sie wollten dieses Wissen an die Nachwelt geben und somit eine bessere Zukunft schaffen. Doch was haben wir aus diesem Wissen gemacht. Es erscheint mir, als wolle jede Epoche das Rad neu erfinden. Sicherlich hat sich das Wissen vom Altertum über das Mittelalter und die Anfänge der Industrialisierung um ein vielfaches gesteigert, doch manche Dinge ändern sich nie. Die Habgier wird immer ein Zerstörer bleiben und an dem Schmerz von Not und Elend wird sich ebenfalls nichts ändern wenn wir nicht endlich wach werden.

Demokratie-welche Bedeutung hat dieses Wort für uns? Wir können mitbestimmen! Aber was können wir mitbestimmen?

Jeder Mensch hat Freunde, Freunde die er über Jahre schon kennt. Und doch gibt es immer wieder Situationen in denen uns unsere Freunde überraschen oder enttäuschen. Keiner kann in das Herz oder in den Geist eines Anderen sehen.

In einer Demokratie gibt es immer mehrere Parteien, Parteien zwischen denen wir wählen können.  Es ist die Parteienführung, die uns vorgibt, wen wir wählen können oder dürfen. Sie sagen uns, wie sie sich Ihre politische Führung vorstellen und was sie beabsichtigen zu tun. Von diesen Personen, die die Parteien uns präsentieren  kennen wir das Gesicht  und einige Reden aus Funk, Fernsehen und anderen Medien. Ihre Reden, mit denen sie uns glaubhaft  versichern, dass sie die richtige Person zur Führung unseres Landes sind, wurden jedoch von anderen Personen geschrieben.

Die Geschicke ein Land zu führen, beinhaltet eine große Verantwortung. Die gleiche Verantwortung obliegt jedoch auch den Wählern.  Wenn man jedoch von einer Person nur die Fassade kennt, wie kann ich dann bestimmen, wer unser Land führen soll.

Schon Aristoteles sagte: „Wir sind uns alle einig, dass der Beste  und seiner Natur nach Hervorragendste regieren soll und dass das Gesetz allein Regent und Herr ist. Dieses Gesetz ist eine Art von Einsicht und der aus der Einsicht hervorgehende Grundsatz.“ Dieser Grundsatz und die Einsicht sind schon über zweitausend Jahre alt und unsere Politiker haben diese alte Weisheit immer noch nicht verstanden. Wir haben eine wunderbare Verfassung und unsere Politiker haben es verstanden jedes einzelne Gesetz  außer Kraft zu setzen.

Betrachten wir uns diese Personen einmal genauer. Wie geht es in einer politischen Diskussion in Funk und Fernsehen zu. Man fällt sich ständig ins Wort und beschimpft den Anderen der Unfähigkeit. Zeitweise habe ich das Gefühl, in einem Kindergarten zu sein.  Und solchen Menschen soll ich die Führung unsres Landes übertrage?

Gehen wir einen Schritt weiter. Jede Partei stellt ihr Programm auf. Ich entscheide mich für eine Partei und habe somit meine Bürgerpflicht genüge getan. In den seltensten Fällen bekommt eine Partei die absolute Mehrheit. Es entstehen Koalitionen und eine Opposition. Die Regierung will ein Gesetz beschließen und jeder der gewählten Politiker  muss seine Meinung dazu äußern, um seiner Daseinsberechtigung Nachhallt zu verleihen. Bei der Anzahl unsere Bundestagsabgeordneten dauert dies eine geraume Zeit. Am Ende weiß keiner  mehr, was Sache ist!  Nach langem hin und her hat man es endlich geschafft, eine Abstimmung zu seinen Gunsten zu bewirken, da ein Teil der Opposition entweder eingeschlafen ist oder mit Abwesenheit glänzte.  Die erste Hürde ist genommen! Jetzt geht es weiter zum Bundesrat, bei dem wir das Recht hatten ihn ebenfalls indirekt zu wählen. Der Bundesrat kippt jedoch den Gesetzentwurf und alles fängt von vorne an. Dazu kann man nur sagen “viele Köche verderben den Brei“

Vor kurzem hatte eine Nachrichtenagentur unsere hoch gepriesenen Politiker gefilmt, als sie den Bundestag für ihr Tagwerk aufsuchten. Es war erschreckend, wie viele  sich in die Anwesenheitsliste eingetragen haben, auf dem Absatz kehrt gemacht haben und einen Stadtbummel bevorzugten. Als die Reporter sie ansprachen hatten sie die bescheuertsten Ausreden, die man sich vorstellen kann. Mit allein diesen Fakten bekundet ein Großteil unserer Politiker, dass sie überflüssig sind. Was mich jedoch wundert ist, dass sich kein Mensch darum kümmert, dass das im eigentlichen Sinne ein Betrug an dem Bürger ist. Da sich die Staatsanwaltschaft nicht im Geringsten darum kümmert, kann man davon ausgehen, dass dieses Gebaren die Regel ist.

Wenn man sich nun vergegenwärtigt, was ein Politiker den Steuerzahler kostet, kann man sich ausrechnen, wie viel weniger Schulden unser Land hätte, wenn die Hälfte unserer hochgepriesenen  Führung zuhause  bliebe.

Schauen wir uns einen weiteren Punkt an, mit dem unsere Politiker uns überzeugen wollen, dass gerade sie die richtige Person sind. In gewissen Zeitabständen nageln unsere Politiker einen, der nicht ihre Gesinnung teilt, ans Kreuz! Er oder sie hat sich in der Öffentlichkeit in der Nase gebohrt, am Hintern gekratzt, sich ungeschickt in einer Rede ausgedrückt, seine ureigene Meinung geäußert  oder sich negativ über die Taten eines nicht deutschen Bürgers geäußert. Das Beste jedoch ist, die Behauptung, er oder sie hat gelogen!  Wenn ich mir die WAHLVERSPRECHEN dieser Herrschaften anhöre, muss ich gestehen, in meinen 55 Jahren habe ich noch nicht einmal erlebt, dass  diese Versprechen eingehalten wurden. Somit ist doch bei genauerer Betrachtung jeder Politiker ein Lügner.  Wenn ich mir nicht sicher sein kann, ob ich ein Versprechen einhalten kann oder nicht, gebe ich ein solches nicht ab. Aber ohne Versprechen keinen Wahlsieg und schließlich stirb bekanntlich die Hoffnung zuletzt und es könnte ja mal hinhauen.

Ging nun eine Partei her und würde lauthals verkünden, dass sie in der nächsten Legislaturperiode einhundert neue Gesetze und Verordnungen erlassen wollen, würden sie nicht eine Stimme bekommen. Denn kein Mensch mit einem gesunden Menschenverstand würde die gut heißen. Aber die Politiker hätten zumindest einmal nicht gelogen.

Schauen wir uns einmal unseren Bundespräsidenten a. D den Herrn Christian Wulff an. In meinen Augen ein sehr sympathischer Mann der unser Land von innen und außen gut repräsentiert hat. Er hatte nur einen Fehler! Er wollte doch tatsächlich den Ehrensold halbieren um auch einen Beitrag der Politiker zu unseren Sparmaßnahmen beizusteuern. Sparmaßnahmen sind hervorragend! Aber doch nicht in den eigenen Reihen. Was macht man nun mit so einer Person. Man deformiert sie und stellt sie in der Öffentlichkeit  als untragbar hin.

Dieser Mann hat es doch tatsächlich gewagt einen günstigen Kredit für sein Haus zu bekommen. Ein Mann, der nicht in der Lage ist für seine eigene Familie das bestmögliche herauszuholen, ohne einen anderen zu schädigen, kann er dann überhaupt für sein Land das bestmögliche tun? Wem hat dieser Mann einen Schaden zugeführt? Den halsabschneiderischen Banken hat er ein Schnippchen geschlagen und das war es auch schon. Erschreckend ist nur, dass das Tradition ist, das sich die Politiker gegenseitig zerfleischen um am Ende als Retter der Nation dazustehen. Sollten wir von dieser Denkweise nicht langsam abgehen und unseren Verstand besser einsetzen.

Denken wir nur an Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg  und Klara Zetkin .Sie wollten sich der Parteiendisziplin nicht unterwerfen und wurden somit ausgeschlossen. Daraufhin gründeten sie mit gleichgesinnten den Spartakusbund. Wenn ich als Politiker sehe, dass etwas in die falsche Richtung läuft, muss die Möglichkeit bestehen das Ruder herumzureißen, ohne die Befürchtung zu haben, dass meine Person deformiert und durch den Dreck gezogen wird.

Oder nehmen wir unseren Herrn zu Guttenberg. Auch ein sympathischer Mann der hervorragende Leistungen gebracht hat. Auf der Skala der beliebtesten Politiker war er eine auffallend lange Zeit an oberster Stelle. Dies war gewissen Leuten ein Dorn im Auge. Wenn jemand eine Doktorarbeit einreicht, muss diese überprüft werden. Dies geschieht von Menschen die sonst nichts zu tun haben. Mit wie viel  Intelligenz muss eine Person behaftet sein, wenn er so viele Doktorarbeiten gelesen hat und nicht erkennt, wenn jemand abschreibt. Des Weiteren gibt es einen sogenannten Doktorvater. Ich frage mich, welchen Zweck erfüllt eine solche Person, wenn er seine Arbeit und seine Pflicht dem Doktoranten gegenüber nicht erfüllt aber mit Sicherheit eine finanzielle Aufwandsentschädigung bekommt? Ich bedauere diesem Menschen aus tiefstem Herzen, die sich wegen eines Menschen, wie den von zu Guttenberg  schämen. Denn mit größter Wahrscheinlichkeit kann keiner  dieser Klugscheißer ihm das Wasser reichen. Wichtig ist in erster Linie, was ein Mensch in der Gegenwart leistet und das er in der Vergangenheit keinem Menschen bewusst ein Leid  zugefügt hat. Aber Personen unseres ehrenwerten Volkes, das sich selbst so Unehren wert zeigen, sieht sich in der Pflicht einen solchen Mann in unserer Ehrenwehrten Welt (Udo Jürgens- das ehrenwerte Haus) zu deformieren.

Ich kann auch nicht versehen, dass die Presse das nicht erkennt und einen Politiker statt ihn durch den Dreck zu ziehen bei seinen Gedanken unterstützt, wenn sie sich denn als richtig  erwiesen haben. Die Pressefreiheit ist ein hohes Gut, dass wir uns erworben haben. Aber mit der Pressefreiheit muss man auch Verantwortung übernehmen. Und an dieser Verantwortung hapert es bei den meisten.

Hat man den einen Politiker niedergemacht, entsteht eine kurze Atempause und der Nächste kommt an die Reihe! Wenn man nun bedenkt, wie viele Politiker wir haben und das der Tag eines Politikers auch nur 24 Stunden hat, frage ich mich, wann finden die denn eigentlich Zeit zum Regieren?  Wenn wir nun nur halb so viel Politiker hätten, würden wir erstens eine Menge Geld sparen und zweiten hätten die Herrschaften vielleicht auch mehr Zeit für ihre eigentlichen Aufgaben.

Wenn einmal keine Persönlichkeit zur Verfügung steht, die man fertig machen kann, geht man an ein Nachbarland. So zum Beispiel Ungarn. Man wirft ihnen Datenmissbrauch und Judikativen Missbrauch vor. Bei uns gibt es zwar auch keinen Datenschutz mehr, aber man hat es besser untergraben. Oder aber Rumänien, die ihren Präsidenten in die Wüste schicken wollen, weil er jeden politischen Entschluss torpediert und das Regieren unmöglich macht.  Jedes Land hat ein Recht auf eine eigene Souveränität. Ein Zusammenschluss mehrerer Länder unter dem Dach Europa heißt nicht, das ein Land seine eigene Souveränität aufgeben muss. Man muss lediglich einen gemeinsamen Nenner finden, unter dem ein harmonisches zusammen Leben stattfinden kann.

Was passiert nun eigentlich im Plenarsaal? Man entwirft Gesetzesentwürfe, die kein Mensch braucht, aber unsere Politiker brauchen ja ihre Daseinsberechtigung. Wie viel Gesetzesbücher haben wir und wie viele Gesetze beinhalten sie? Der Mensch muss nicht mehr denken, er braucht nur diese Gesetze auswendig zu lernen und danach zu leben. Somit verliert er die Fähigkeit eigene Entscheidungen zu treffen und sein Leben selbst zu gestalten. Man erzählt ihm zwar, er wäre ein mündiger Bürger, denn er könne schließlich wählen, ob er von Kandidat A oder Kandidat B ausgebeutet wird aber letztendlich bleibt sich dies ja gleich. Wichtig ist nur, dass man die Bevölkerung in Schach hält.

Steuern müssen bezahlt werden. Dies steht außer Frage. Aber wie viel Steuern bezahlen wir eigentlich? Gehen wir nur mal über die großen Brocken die an Steuergeldern eingenommen werden. Einkommensteuer, Energiesteuer, Tabaksteuer, Alkoholsteuer und die allzu beliebte Mehrwertsteuer. Lassen wir nun mal die andern Steuern und Abgaben außer Acht, kommen bei diesen Steuern immense Summen zusammen.

Ein gutes Beispiel sind die explodierenden Benzinpreise. Sagen wir  einem Liter Benzin Kostet 1,60 Euro. Davon gehen erst mal 19,5%, sprich 31,2 Cent, Mehrwertsteuer an den Vaterstaat. Zu dieser Mehrwertsteuer kommt noch die Energiesteuer, die seit 2003 bei 65,45 Cent pro Liter liegt dazu. Somit bekommt der Staat pro Liter Benzin 96,65 Cent allein der Staat. Vieleicht erinnert sich der ein oder andere daran wie viel Milliarden das jährlich sind. In den Nachrichten wird dies von Zeit zu Zeit erwähnt, damit der Eindruck entsteht wie uns diese Konzerne abzocken. Da die Regierung jedoch ca. 60% erhält, kann man leicht überschlagen, wie groß der Anteil des Kuchens für den Vater Staat ist.

Fragen sie sich selbst, wie viel Sprit brauche ich täglich um zur Arbeit zu kommen. Allein für diese Summe reichen die Nullen der Milliarden nicht aus. Das Gleiche gilt für Strom und Heizkosten. Ist es da ein Wunder, dass sich die Regierung über die hohen Kosten freut? Unser lieber Herr Schäuble verkündete im letzten Jahr, dass sich die Steuereinnahmen erhöht haben. Diese Äußerung folgte direkt hinter der Bekanntmachung, dass die Arbeitslosenzahl gesunken ist. Somit erweckte man den Eindruck, dass die Mehreinnahmen auf Grund der gezahlten Einkommensteuer zurückzuführen sei. Wer einen 400,- Euro Job hat gilt nicht mehr als Arbeitslos. Er zahlt auch keine hohen Steuern. Somit ist die logische Schlussfolgerung, dass die Mehreinnahmen nur von den gestiegenen Energiepreisen herrühren. Oder kennt jemand eine andere Ursache?

 Einen  Staatshaushalt zu führen und das bei einer Größen-ordnung wie bei unserem Staat, dazu benötigt man schon eine gewisse Summe. Unsere hochgepriesenen Politiker haben erkannt, dass auch sie sparen müssen, um der Bevölkerung ein Zeichen zu setzen. Voller Stolz haben sie postwendend einige der kleinen Beamten wegrationalisiert! Daraus folgte, das viele wichtigen  arbeiten nur noch unzulänglich oder gar nicht mehr erledigt wurden. Der Leidtragende ist natürlich der Steuerzahler. Von Jahr zu Jahr steigen unsere Steuern und Abgaben  oder es werden neue Steuern erfunden. Und doch ist es so, dass wir Jahr für Jahr unseren Staat mit einer Neuverschuldung in einer elfstelligen  Summe hinnehmen müssen. Wo steckt darin die Logik? Überall werden Gelder eingespart und doch brauchen wir so viel mehr. Die Frage taucht nun auf, wo gehen die Gelder hin? In den Nachrichten hören wir jedes Jahr vom Bund der Steuerzahler, das eine neunstellige Summe der Steuern für Bauten ausgegeben werden,  für Bauten die kein Mensch braucht.  Oder für Bauten die überteuert sind. In unserer Kleinstadt  war es unter anderem eine Leichenhalle für über eine Million und alle paar Jahre Reparaturkosten für ca. dreihundert Tausend, da dieses Kunstwerk regelmäßig undicht wird. Wer bitteschön braucht eine Leichenhalle für eine Million? Außer ein Politiker, der sich ein Denkmal setzen will. Er hat es geschafft.  Jedes Mal, wenn dieses vermaledeite Ding undicht wird denkt man an ihn. Oder man gibt mal auf die Schnelle siebzig Tausend für einen Plan für ein neues Schwimmbad aus, obwohl man weiß, dass es nie gebaut wird. Und das bei einer Stadt, bei der der Stadtrat entmachtet wurde und sie einen Zwangsverwalter von der Landesregierung bekommen haben. Nach zwei Jahren hat dieser jedoch aufgegeben und die Stadt hatte noch mehr Schulden, denn sie musste ja den Zwangsverwalter bezahlen, der jedoch nichts brachte.  Bei aller Liebe, das nenne ich verantwortungsloses umgehen mit Steuergeldern. Dies waren gerade mal zwei Beispiele einer Kleinstadt. Unsere Nachbarstadt bekam die Auflage zwei Millionen ein zu spare. Man beschloss daher 1,2 Millionen durch die Erhöhung von Grundsteuer und Umsatzsteuer zu beschaffen und achthunderttausend in das nächste Jahr zu schieben. Ich glaube, es wäre an der Zeit, den Herrschaften das Wort Sparen einmal zu erklären. Wie die Finanzielle Lage  in größeren Städten aussieht weiß ein Jeder. Aber was unternimmt man dagegen? Öffentliche Gebäude müssen öffentlich ausgeschrieben werden. Für den Günstigsten muss man sich dann entscheiden. Auf den ersten Blick eine weise Entscheidung. Aber! Und nun kommt das Große ABER. Man gibt ein günstiges Angebot ab und erhöht während der Bauphase  die Kosten um 50%. Eine gute Begründung findet man immer.  Mit jeder Wahl geben wir den Politikern einen Freibrief, denn wir haben sie ja bestärkt in ihrem Handeln, da wir sie wieder gewählt haben. Jeder Bürger hat das verbriefte Recht zu wählen. Ja es ist sogar seine Bürgerpflicht. Viele Menschen sind stolz auf unsere Demokratie aber es sind überwiegend die, die ein gutes Einkommen haben. Ja sogar Menschen die von dieser Demokratie einen Nutzen ziehen können. Für 2011 hat man festgestellt, dass das Land Rheinlandpfalz mal ebenso um 145 Millionen Steuergelder Beschissen wurde! Ein Geringfügig verdienender kann dies wohl kaum bewerkstelligen. Im Jahr zuvor waren es noch 44% weniger. Welsch einen Charakter  muss ein Mensch haben, wenn er selbst wie die Made im Speck lebt und einem armen Schlucker die Butter von Brot klaut? Es gibt genügend wohlhabende Menschen die ihre Steuern bezahlen wie es sich gehört und ihren Arbeiter und Angestellten einen Fähren Lohn zahlen. Ich warte immer noch auf den Aufschrei dieser Menschen  mit solchen Kreaturen in einen Topf geworfen zu werden. Denn im Allgemeinen geht die Auffassung um, dass man nicht auf ehrliche weise ein Vermögen erwerben kann. Es ist ihnen egal, das die Anzahl der Menschen die an der Armutsgrenze leben und derjenigen die verarmt sind am Wachsen ist. Diese Leute bezeichnet man ganz einfach für dumm oder für faul. Diese Überzeugung herrscht so lange vor, bis sie der Flügel des Schicksals streift und der Ehepartner stirbt, man lässt sich scheiden oder ein Partner wird schwer krank. Oder noch besser ist es, wenn ein Manager Mist baut und die Firma geht in Konkurs. Er hat stets gute Arbeit geleistet und muss für die Fehler eines anderen bezahlen. Ab einem gewissen Alter bekommt er keine Arbeit mehr. Oft genug wenn er sich ein Haus gebaut hat und es gerade bezahlt ist. Somit hat er Eigentum und bekommt gerade mal Arbeitslosengeld für ein Jahr, aber nur wenn er Glück hat. Da das Arbeitsamt ebenfalls sparen muss, schickt es die Leute zu einem Vorstellungsgespräch in ein anderes Bundesland. Da er aber kein Geld hat um die Fahrt zu bezahlen und somit den Termin nicht wahrnehmen kann, hat er Pech und bekommt wegen Desinteresse  die Zuwendungen gestrichen. Mit der Aussage vom Arbeitsamt „dann müssen sie eben sehen wo sie Geld auftreiben „ sehe ich eine Aufforderung zum Diebstahl. Und somit zeigt sich, dass der Untermensch ein primitives  Individuum ist und kein wohlgesehenes Mitglied der Gesellschaft. Wenn eine gerade arbeitslos gewordene Person  zu alt ist, ist die Aussicht auf einen neuen Job nicht besonders gut. Dies hat zur Folge, dass er alles, was er sich in seinem bisherigen Leben erwirtschaftet hat,  zuerst veräußern  muss, um ein Anrecht auf staatliche Hilfe zu bekommen.

 Artikel 14 unserer Verfassung

(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt    und Schranken werden durch Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohl der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

Wenn ich das so richtig verstehe, dann ist es zum Wohle der Allgemeinheit jemanden auf die Straße zu setzen, wenn er in eine Notlage kommt. Aber es ist nicht das Wohl der Allgemeinheit der dies zu Gute kommt. Es sind die Wohlhabenden die sich die Beute aufteilt und so noch reicher werden kann. Aber an die Reichen trauen sich unsere Politiker nicht ran. Der Staat besitzt die Macht die lebensnotwendige Energie in preisliche Schranken zu verweisen. Ist es nicht merkwürdig, dass die Regierung bei den Telefonanbietern die Preise senken kann und bei der Energie nicht. Ohne Telefon kann man leben, ohne Strom jedoch nicht. Aber bei den Telefonkosten fließt auch nicht so viel Geld in die Kassen des Vater Staat als bei den Energiekosten. Es ist nun mal Fakt, dass ohne Energie nichts mehr läuft in unserer Gesellschaft. Und gerade das ist es was die Energiekonzerne mächtiger macht als unsere Politiker. Denn die sind nur noch die Marionetten der Wirtschaft. 

Und der Verfassungsschutz schläft!

 Oder aber er ist angewiesen, das der Untermensch kein Anrecht auf den Schutz des Grundgesetzes hat.

 Es ist allgemein bekannt, dass man, wenn man etwas verkaufen muss nur selten den reellen Wert des Gegenstands bekommt. Somit bekommt eine gewisse Bevölkerungsschicht die Möglichkeit, sich an denen, die ohnehin schwer vom Schicksal getroffen wurden, noch zu bereichern und diese somit unter die Armutsgrenze zu drücken und sie zu modernen Sklaven zu degradieren. Da kann man doch nur eines sagen

„Es lebe die Politik!“

Denn wer einmal in der Politik tätig war braucht sich um seine Finanzen keine Sorgen mehr zu machen. Es gibt ja schließlich den EHRENSOLD! Wenn er nicht mehr gewählt wird, weil er schlecht gearbeitet hat oder ein anderer Kandidat eine bessere Werbung hatte, kann er sich auf seinen wohl verdienten Ruhestand freuen auch wenn er gerade mal seine dreißig Jahre zählt. Die müssten eigentlich auch zum Arbeitsamt gehen und die Erfahrung  der Demütigung hinnehmen. Rechnen wir mal den Ehrensold, den der Steuerzahler jedes Jahr aufwenden muss zusammen, würde dem einen oder dem Anderen die Klappe schwer nach unten fallen. Rechnen wir mal die ganzen Bürgermeister Landtagsabgeordneten Bundestagsabgeordneten und das Ganze drum herum zusammen, dann kommen einige Milliarden zusammen. Des Weiteren schauen wir uns die Parteien an. Sie werden zu einem Großteil aus Steuergeldern finanziert. Je grösser eine Partei ist, umso mehr Geld steht ihnen zu. Man mag nun einwenden, dass die Politik sich nicht von der oberen Gesellschaft finanzieren dürfe, da diese sonst zu viel (negativen) Einfluss auf das politische Geschehen  nehmen würde. Wenn man die Augen einmal richtig öffnet und sich das Geschehen rundherum mal genauer betrachte tun sie das ohnehin schon. Eine Partei sollte sich ausschließlich aus Mitgliedsbeiträgen und Spendengeldern finanzieren. Ein weiterer Punkt sind die Wahlen. Sie Kosten den Staat jährlich ein vermögen. Dies soll nicht heißen, dass ich die Demokratie absetzen möchte. Aber der Gedanke, dass ein Politiker solang in Amt und Würde bleibt, bis er seinen Pflichten nicht mehr nachkommt  ist nicht von der Hand zu weisen. Wenn wir uns die Regierungswechsel die wir bisher hatten genauer betrachten, hat nicht einer davon einen Vorteil gebracht. Ehr das Gegenteil trifft zu. Wir selbst haben uns auferlegt, das eine Regierung alle vier bis fünf Jahre neu gewählt werden muss. Die Erfahrung hat uns jedoch gezeigt, dass dies nicht gerade von Vorteil ist. Demokratie heißt bei uns, dass das Volk bestimmt von wem es regiert werden will. Darauf zu bestehen dass alle vier bis fünf Jahre gewählt wird ist unsinnig. Selbst wenn man die Wahlen nicht abschaffen möchte, so sollte man doch die Zeitspanne erweitern. Zumal wir oft genug vorgezogene Wahlen haben.

 Die Politiker der Industrienationen zeigen gerne mit dem Finger auf politisch anders geführte Nationen und vergessen dabei, wenn ich mit einem Finger auf jemanden zeige, zeigen drei Fingen auf mich selbst zurück!  Wie heißt es so schön? Du siehst den Splitter in dem Auge deines Nachbarn, aber den Balken in deinem eigenen Auge siehst du nicht.

Wir haben mittlerweile zehn Millionen Menschen, die einen vierhundert Euro Job haben. Wer bitteschön kann mit vierhundert Euro leben? Des Weiteren haben wir sieben Millionen Menschen die in einer Zeitarbeitsfirma arbeiten müssen. Jemand der in einer Zeitarbeitsfirma arbeitet, muss mit halb so viel Geld auskommen, wie ein Rentner, der vor zehn Jahren in Rente gegangen ist.

Je weniger ein Mensch verdient, umso weniger kann er kaufen. Und umso weniger er kaufen kann, schmälert er den Absatz der Firmen und es gibt zwangsläufig Entlassungen und die Anzahl der Armen ist am Wachsen.

Welches Leben erwartet diese Menschen? Oft genug kommen sie abends so spät nachhause, dass sie todmüde ins Bett fallen. Am Wochenende sich mal ein Fußballspiel live anzusehen  dafür reicht das Geld nicht. Gesellschaftlichen  Ereignissen beizuwohnen und wenn es auch nur das Sommerfest eines Vereins ist, kann man vergessen, da ein Bier oder Wein und eine Wurst zu Teuer sind. Was bleibt ist die soziale Isolation. Ich bezeichne so etwas nicht mehr als Leben, sondern als dahin vegetieren. Wenn ein Straftäter im Gefängnis sich nicht den Anordnungen fügt, kommt er in Einzelhaft. Dies ist eine zusätzliche Strafe. Was hat nun der Bürger, der außerhalb der Gefängnismauern existieren darf getan, dass man ihn mit Isolation bestrafen muss? Er hatte Pech im Leben. Somit ist erwiesen, dass nur der leben darf, der Glück hat.

 „Es lebe unsere „Politik!“

Die Anzahl der Menschen die vereinsamen wächst von Jahr zu Jahr. Die Anzahl der Menschen die von der Gesellschaft ausgeschlossen werden wächst von Jahr zu Jahr. Die Anzahl der Menschen die Psychisch krank werden wächst von Jahr zu Jahr. Wie hoch muss die Anzahl dieses Menschen werden bis alles zusammenbricht? Muss man sich da wirklich wundern wenn es mehr Menschen gibt die Amok laufen? Dieser Tage jährt sich der Amoklauf von Erfurt. Und wieder kommen endlose Diskussionen  über ein verschärftes Waffengesetz auf. Es sind Gespräche, die dem Bürger zeigen sollen, wie besorgt und fürsorglich unsere Politiker dem Volk gegenüber sind. Keiner kommt auf die Idee die Ursache des Amoklaufs zu eliminieren. Wie viel Hass, Wut und Zorn muss in einem Menschen angewachsen sein um solch eine Tat aus zu üben? Ein Hass gegen die  Gesellschaft und sein Umfeld. Sicherlich trifft dies nicht auf jeden zu aber eine Handvoll Menschen an der richtigen Position und mit der erfolgreichen Lehre der Ellbogen Gesellschaft genügt um einen Menschen aus der Bahn zu werfen. Schuldig macht sich der Rest der Gesellschaft durch das Schweigen. Denn wie heißt es so schön: Dem Guten im Menschen die Unterstützung zu verweigern heißt das Böse zu unterstützen. Ich weiß nicht mehr wie oft ich den Spruch „die Menschen sind halt so“, gehört habe. Ist die Entrüstung solcher schrecklichen Taten in diesem Moment nicht einer Heuchelei gleich zu setzen? Wenn ich solche Taten aus tiefstem Herzen verurteile, dann muss ich auch bereit sein, dem Einhalt zu gebieten andere Menschen zu diskimitieren nur weil ihr Verhalten nicht der Norm entspricht. In fast jedem Europäischen Land gibt es mittlerweile Demonstrationen wegen der demokratischen Führung unserer Länder. Aber noch kann man diese Demonstranten im Griff halten und irgendjemandem die Schuld für die Misere zuschieben. So geschieht es gerade in Spanien, die die Grenzen dicht gemacht haben, um die Demonstranten aus den anderen Europäischen Ländern fern zu halten, da die Finanzbosse sich in Spanien treffen wollen. Die Blutsauger dürfen nicht behelligt werden.

Jeder hat das Recht sich fortzupflanzen. Doch jemand der sich in einer Lage befindet, in der man ihm die Lebensgrundlagen entzieht, er seinen Kindern keine sichere Zukunft bieten kann  und ein gewisses Verantwortungsbewusstsein  an den Tag legt, würde es seinem Kind niemals zumuten so zu leben. Auf diese Art und Weise schafft man sich eine Arbeiterschicht die den besserverdienenden dienen muss und denen ein sogenanntes besseres Leben ermöglichen kann. Und das Ganze unter dem Deckmantel „Die Würde des Menschen ist unantastbar“.

Artikel 1 unserer Verfassung

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechte als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

 So steht es zumindest in unserer Verfassung.

 Und er Verfassungsschutz schläft!

Jetzt taucht allerdings die Frage auf, wer zählt zu der Gattung Mensch? Für die Politiker der Industrienationen zählt jeder der biologisch gesehen ein Mensch ist auch zu den Menschen. Aber nur wenn er ein Bürger eines nicht demokratischen Landes ist. Gerade in unseren G8 Ländern ist die Armut in beängstigender Geschwindigkeit am Wachsen. Es ist doch sonderbar, das gerade in den reichsten Ländern immer mehr Menschen in menschen-unwürdigen Wohnungen hausen müssen, den Strom abgestellt bekommen und im Winter frieren müssen, da kein Geld zum Heizen da ist. Ein soziales Gefüge nur unter ihres Gleichen gestattet wird und sich von dem was die Bessergestellten nicht mehr haben wollen ernähren müssen. Und manchmal noch nicht einmal das. Letzt Woche hörte ich in einer Nachrichtensendung von einer Frau die verurteilt wurde, da sie Lebensmittel aus einem Müllcontainer gestohlen hat. Obwohl die Container vom Kreis zur Verfügung gestellt werden und somit der Inhalt nicht mehr dem ursprünglichen Besitzer gehört bekam er Recht. Armes Deutschland! Wie tief willst du noch sinken?

Stellen sie sich vor, sie müssten von dem leben, was die wohlsituierten Menschen nicht mehr haben wollen und bekämen 24 Stunden am Tag, 7 Tage der Woche und 365 Tage im Jahr gezeigt, wie vielfältig die Angebote der Wirtschaft sind, die sie nicht haben können. Wie würden sie sich fühlen? Ich nenne so etwas seelische Grausamkeit, was gleich zu setzen ist mit seelischer Folter. Wir sind zwar ein Volk, das weltweit und vehement gegen die Folter kämpft, aber die seelische Folter ist immerhin notwendig um ein gutes Wirtschaftswachstum zu erreichen. Man vergisst jedoch, dass aus Trauer Schmerz entsteht und aus Schmerz Wut und Zorn. Dem folgt dann der Hass. Und Hass macht bekanntlich blind. Blinder Hass löst eine Welle der Gewalt aus und es ist den Menschen egal wen es trifft, denn die Gesellschaft hat ihn dahin gebracht, wo er sich jetzt befindet.

„Wer aus den Fehlern der Geschichte nicht bereit ist etwas zu lernen, der ist verdammt diese zu wiederholen.“

Ich glaube jeder hat diesen Spruch schon einmal gehört. Doch schade finde ich, dass niemand bereit ist zu lernen.

Schauen wir mal auf unsere Erbsünde den Holocaust. Es vergehen selten mehr als zwei Monate, ohne dass wir mindestens einmal an diesen Schandfleck erinnert  werden. Ich habe keinen Juden ermordet oder denunziert. Mir ist persönlich auch niemand bekannt, der das getan haben soll. Aber! Und jetzt kommt das große ABER wir Deutschen müssen solange die Welt sich dreht bezahlen.

Vor kurzem wurde ein Jüdischer Fußballspieler beleidigt. In früheren Jahren , oder bei einem nicht Jüdischen Fußballspieler, hätte man die beleidigte Person am Arm genommen, sich umgedreht und gesagt „Lass diesen Hirnlosen Depp einfach reden“. Heute wird ein ganzer Polizeiapparat in Bewegung gesetzt, Funk und Fernsehen eingeschaltet um diese Person, die es gewagt hat einen Jüdischen Mitbürger zu beleidigen vor Gericht zu stellen. Ich dachte jedoch, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind. Aber es gibt immer Menschen die gleicher sind als gleich. Mittlerweile ist jeder fünfte Bundesbürger antisemitisch eingestellt. So teilte man uns dies zumindest in den Nachrichten mit. „Wir müssen dem mit aller HÄRTE entgegen wirken!“

Es ist traurig, dass so etwas wieder zustande kommt .Und doch muss man feststellen, dass der Urheber dieser Reaktion die Regierung, die Medien  und die Israeliten selber sind.

In den Geschichtsbüchern steht, dass 500.000 Juden in den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts in Deutschland gelebt haben. 5-6 Millionen wurden vergast oder erschossen. Darunter waren auch Bürger die reiner deutschen Abstammung waren. Die Juden wurden wegen ihrer Abstammung getötet. Die Deutschen, die deren Schicksal teilten, mussten sterben, weil sie ihren jüdischen Mitmenschen geholfen haben und sie beschützen wollten. Der Film. Schindlers Liste ist eines der wenigen Dinge, die daran erinnern. Im Gegensatz zu den Juden hatten sie eine Wahl! Sie haben sich für die Menschlichkeit entschieden und mussten dies mit ihrem Leben bezahlen. Gedenken die Israeliten dieser Märtyrer, die sich für sie opferten? Ist deren Leben den nichts wert? Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht. Auch das ist eine alte Lebensweisheit. Doch leider haben unsere angeblich verantwortungsbewussten Persönlichkeiten dies auch vergessen. Seit 1948 gibt es den Staat Israel und dieses Volk darf austeilen so viel es will. Wir liefern ihnen auch noch die Waffen als Wiedergutmachung. Doch kein Mensch auf dieser Welt darf etwas gegen die Juden sagen, sonst wird er als Nazi hingestellt. Er ist dann Staatsfeind Nummer EINS und muss unter Umständen als Volksverhetzer ins Gefängnis. Wer austeilt, muss auch einstecken können.

Unsere Staatsreligion ist das Christentum. Jesu war ein Jude und wir beten zu ihm. Sagt das nicht genug aus?

Wir haben uns den Juden gegenüber schuldig gemacht. Machen wir denselben Fehler nicht wieder, durch die Waffenlieferungen, die zur Vernichtung der Palästinenser benötigt werden?

Güner Grass wurde jetzt an den Pranger gestellt, weil er in einem Gedicht die Atomwaffen von Israel nicht gut fand. Wenn ich eine solche Waffe nicht einsetzen will, dann brauch ich sie auch nicht. Aber vielleicht ist mein Intellekt nicht hoch genug um so etwas zu verstehen. Denn das einzige was heut zu tage zählt ist die Macht anderen gegenüber.

Wie oft hat uns schon die Geschichte gewarnt, wenn ein Intellektueller  zumal ein Preisgekrönter der den Literatur Nobelpreis bekommen hat, eine dem Staat unangenehme Äußerung macht Vorsicht geboten ist. Dies meine ich nicht negativ. In einem solchen Fall sollte der Staat über seine Einstellung einmal gründlich nachdenken. Denn oftmals sind es die Gelehrten, die als erster erkennen, dass man einen falschen Weg eingeschlagen hat. Doch ich muss gestehen, dass es weitaus einfacher ist so jemanden ans Kreuz zu nageln.

Wenn man bedenkt, dass Israel einen humanitären Hilfstransport für Palästinenser auf kriegerische Weise stoppte, ist eine Äußerung, wie sie Grass gemacht hat nicht so abwegig. Es war ein Jude der sagte: „ Liebe deine Feinde“. Doch wie viel Hass muss in jemandem stecken, der es liebt seinen Feind leiden zu sehen und anderen verbietet ihm zu helfen? Sie haben am eigenen Leib gespürt, wie es ist verfolgt und vernichtet zu werden und doch haben sie nichts daraus gelernt. Hat nicht jeder Mensch das Recht auf ein Fleckchen Erde, auf dem er leben kann und glücklich sein darf?

Wenn ich Kritik an jemandem übe, heißt das noch lange nicht, dass ich ihn hasse oder verurteile. Kritik heißt nur seine Entscheidungen zu überdenken und abzuwägen, ob sie richtig oder falsch sind.

Einem Menschen bei jeder Gelegenheit den Nazi unter die Nase zu reiben und dies, obwohl er nie einem anderen Menschen ein Leid zugefügt hat ist pervers. Jede Nation auf dieser Erde hat in ihrer Geschichte einen dunklen Fleck. Doch bei keinem reitet man so viel drauf herum wie bei den Deutschen!

Was mich jedoch wundert, ist das noch keiner  auf die Idee gekommen ist,  einmal nachzufragen warum einige unserer Bürger so negativ eingestellt sind. Hauptsache ist nur, dass man mit aller Schärfe dagegen vorgehen muss.

Vor kurzem hörte ich im Radio Berichte in denen Firmen kundtaten, dass sie lieber Ausländer beschäftigen, da diese pflegeleichter und billiger seien. Kommt denn kein Mensch auf die Idee einmal zu fragen, wie sind wir da gelandet wo wir jetzt sind?  Wir legen großen Wert auf die Integration. Für ein gutes Zusammenleben ist dies die Voraussetzung. Doch was bedeutet eigentlich Integration? Mit Sicherheit nicht einem Menschen seine eigene  Ideologie aufzudrängen. Die wesentliche Vorrausetzung für Wirksamkeit von Integrationsideologien ist in der Natur des Menschen zu begründen. Anders als das  Tier fragt der Mensch nach dem Sinn seines Lebens. Nur wenn er in der Lage ist eine befriedigende Antwort auf diese Frage zu bekommen, ist er in der Lage, in den Widrigkeiten des Lebens  einen Sinn und einen Wert zu  erkennen. Erkennt der Mensch den Sinn seines Lebens, ist er zu übermenschlichen Fähigkeiten fähig. Doch unsere Gesellschaft hat es geschickt angestellt vielen Menschen den Sinn des Lebens zu nehmen. Nein, ganz so trifft es doch nicht zu! Man benötigt  mehr Lebewesen die den anständigen Menschen dienen! Das nationale Denken und dessen Bewusstsein geht verloren. Ach ja, das habe ich ja total vergessen: Eine Nationalstolz darf der Deutsche Bürger nicht besitzen!

 Es gab eine Zeit nach dem zweiten Weltkrieg, da hatte jeder seinen Platz in der Gesellschaft. Auch damals gab es Arm und Reich. Doch auch der Arme hatte seinen Platz und ein Leben. Doch unsere Regierung vernichtet Jahr für Jahr ein Stückchen mehr davon. In erster Linie steht da die Familie! Heute wird die Familie auseinander gerissen. Der Vater arbeite in dem einen Bundesland und die Mutter in einem anderen. Früher hatte man einen Arbeitsplatz bei guter Leistung ein Leben lang. Heute gibt es überwiegend nur noch Jahresverträge oder Zeitarbeit. Das muss der kleine Mann verstehen. Denn die Wirtschaft muss rollen! So schickt man zum Beispiel einen Elektriker aus dem Bundesland A in das Bundesland B um einen Job zu verrichten. Das Gleiche geschieht natürlich umgekehrt auch. Die Frage taucht nun auf, wieso kann das Bundesland A nicht einen Elektriker aus dem Bundesland A  die Arbeit verrichten lassen. Normalerweise ist es doch so, dass man eine Arbeit so günstig wie möglich finanziert haben möchte, doch wenn man den Weg, den Sprit und die Zeit rechnet. Welcher Depp holt sich einen Elektriker aus einem anderen Bundesland, wenn es in der Nähe eben falls diese Fachkräfte gibt. Aber wir haben ja ganz vergessen, dass diese Arbeitskraft ja auch in ein anderes Gebiet geschickt wird. Aber irgendjemand muss einen Vorteil daraus ziehen, sonst würde man so etwas doch nicht tun.

Artikel 6 unserer Verfassung:

(1)   Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung.

(2)   Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über  ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

(3)   Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.

(4)   Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.

Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

 Wo ist der Schutz der Kinder und der Familie, wenn beide Elternteile den ganzen Tag arbeiten müssen und große Strecken von der Wohnung zu dem Arbeitsplatz zurücklegen müssen, um die Familie zu ernähren. Auf diese Art und Weise hat man aber den Beweis, dass Kinder aus unterprivilegierten Verhältnissen unterprivilegiert bleiben. Denn obwohl beide Elternteile arbeiten, reicht das Geld oft genug nicht aus. Anders sieht das natürlich beiden gesitteten Familien aus. Dort kann man sich um die Kinder kümmern und ihnen eine gute Erziehung angedeihen lassen.

Schon Aristoteles sagte: „Dass nämlich die Eltern ihre Kinder schätzen nicht bloß wegen des Nutzens, sondern um der Kinder selbst willen, ist völlig evident. Denn kein Mensch wird seiner Natur nach so roh und tierisch sein, dass er sich nicht darum kümmert, ob die Kinder nach seinem Tode glücklich sind und ein würdiges Leben weiter führen oder nicht. Diese Liebe zur Nachkommenschaft veranlasst es, dass man vor seinem Tode Testamente aufsetzt, für die noch ungeborenen sorgt, Vormünder und Fürsorger bestellt und seinen besten Freunden nahelegt, ihnen auf jede Weise beizustehen. Es kommt auch vor, dass Eltern ihren Kindern freiwillig in den Tod nachfolgen. Wenn nun die Kinder auf solche Weise geliebt werden, und zwar um ihrer selbst willen, so ergibt sich notwendig, dass man auch Eltern, Geschwister, Gattin, die Verwandten und Bekannten und die Mitbürger um ihrer selbst willen gern hat. Denn von Natur aus besitzen wir auch diesen gegenüber eine gewisse Verbundenheit. Der Mensch ist ja ein zu gegenseitiger Liebe geneigtes und geselliges Lebewesen. Dabei kommt es nicht darauf an, ob von den Gegenständen der Freundschaft  die einen sich in weiter Entfernung, die anderen in unserer unmittelbaren Nähe befinden. Durchweg ist die Freundschaft um ihrer selbst willen zu erstreben und nicht allein um des Nutzens willen.“          Und was tun wir? Ist das Verhalten, dass wir an den Tag legen nicht ein Schritt zurück zu tierischem Verhalten?

 Und der Verfassungsschutz schläft!

Nach der Familie kommt die Gemeinde. Es gab eine Zeit, da haben sich die Menschen aus unterschiedlichen Gesellschafts-schichten  nach der Arbeit in einer Kneipe getroffen.  Dies war ein Ritual! Es spielte keine Rolle ob jemand Hilfsarbeiter oder Leitender Angestellter war. Man traf sich zu seinem Bierchen und rauchte seine Zigaretten und unterhielt sich über das Geschehen in Stadt, Land  und Politik. Das Rauchen und der Genuss von Bier oder Wein und das gesellige beisammen sein ist eine Jahrtausende alte Tradition. Sie ist also ein Kulturgut! Doch die Europäer haben es schon seit jeher verstanden alte Kulturen zu vernichten. Sieh die Maya und Inkakultur in Süd Amerika, die Kulturen der Afrikanischen Völker in der Kolonisation Zeit, siehe Australien mit ihren Aborigines und bei den Chinesen haben sie es auch versucht. Jedes Volk braucht seine Kultur. Denn ein Volk ohne Kultur ist wie ein Baum ohne Wurzeln.

Der Staat hat es verstanden durch das Rauchverbot in Lokalen ganze Existenzen zu vernichten. Schließlich hat der Nichtraucher das Recht ein Lokal aufzusuchen und dessen Gesundheit MUSS geschützt werden. Die Kneipen mussten wegen zu geringem Umsatz schließen und die Nichtraucher stehen jetzt auch vor verschlossenen  Türen. Aber der Staat hat die Gewissheit sich liebevoll und fürsorglich um sein Volk gekümmert zu haben. Operation gelungen, Patient TOD.

 „Es lebe die Politik!“

Leute die Rauchen und Alkohol trinken, sind unmündige Bürger die man an die Leine nehmen MUSS.

 Auch die öffentlichen Veranstaltungen und Volksfeste zählen zu unserem Kulturgut. Hast du Geld, dann bist du willkommen. Hast du nix bist du nix und bleibst außen vor. Ich dachte immer, dass Kultur und Kulturgut für alle Menschen sind. Doch da sieht man mal wieder, wie man sich doch irren kann. Musik kannst du im Radio hören, aber nur wenn du deine Stromrechnung bezahlen konntest. Und die Energiepreise steigen! Man darf es zwar nicht laut sagen, aber die Regierung  profitiert sehr gut von diesen steigenden Preisen, denn sie ist ja zu einem Teil wie bereits erwähnt  prozentual  an diesen Preissteigerungen beteiligt. Strom und Benzin sind in unserer Zeit nicht mehr wegzudenken und der Vater Staat kassiert kräftig mit und freut sich über diese Preisentwicklung. Denn dadurch, dass die Wege zur Arbeit immer weiter werden, verbraucht der Mensch mehr Sprit und in den Kassen des Staates klingelt es heftig. Das ich aber bei einer besseren Arbeitsstätten Verteilung einen Teil des Verkehrsaufkommens aus den Städten ziehe und somit die Luft und die Lebensqualität vieler Bürger verbessere, darauf legt man wahrscheinlich keinen Wert. Der Stromverbrauch steigt von Jahr zu Jahr, denn man muss ja schließlich mit der Zeit gehen und im ganzen Haus muss alles Vollautomatisch  funktionieren.  Mehr Strom, mehr Geld in den Kassen des Staates. Und die Regierung bekommt den Hals nicht voll. Griechenland steht vor dem aus. Ohne Hilfe von außen können die Löhne und die Renten nicht mehr bezahlt werden. Am 5. September 2012 brachten die Nachrichten im Fernsehen einen Bericht, wo ca. 400 Rentner mit ihren Gehhilfen vor das Ministerium zogen und Lauthals demonstrierten, das ihre Renten nur noch für die Medikamente, die sie benötigen reichen würden. Im gleichen Bericht schwenkten die Kameras in einen Hafen, wo die Luxusyachten der superreichen lagen mit dem Vermerk, dass sich die Reichen nicht daran störten und dass die superreichen dieses Land um ca. 200 Milliarden Euro besch… hätten. Eines der schlimmsten Vergehen ist Landesverrat. Griechenland ist ein schönes Land, in dem sich gut leben lässt. Und doch gehen die Steuerhinterzieher und diejenigen, die eine gute Arbeit schlecht bezahlen hin und zerstören es. Und unserer Regierung fällt nichts Besseres ein, als dem Land zur Auflage zu machen, das Volk noch mehr aus zu beuten. Ein gesunder Menschenverstand würde sagen. Diejenigen, die ihrer Heimat betrügen, werden in das Land abgeschoben, in das sie ihr Geld transferiert  haben und das Geld, das sie noch im Land haben, wir der Gesellschaft wieder zugefügt. Und fort an würde das Wort Staatsverschuldung seine Schrecken und all die Not vertreiben.  Amerika  der große Bruder hatte im September 20011 das gleiche Problem. Aber die waren clever.  Die haben das Schuldenlimit einfach erhöht. Wenn ich die Augen zuhalte, dann kann ich nichts sehen und ich werde auch nicht gesehen! Kann der moderne Mensch wirklich so dumm sein? Die Schulden sind so hoch, dass man die Zinsen allein schon kaum noch bezahlen kann.  Und das Volk schläft! Wie lange dauert es noch, bis unsere hochgepriesene  Demokratie handlungsunfähig wird und wir vor einer Anarchie stehen.  Wie lange dauert es noch, bis die Menschen sich wegen einem Stück Brot die Köpfe einschlagen. Geld hat nur dann einen Wert, wenn es im Umlauf ist. Doch die Reichen dieser Welt kassieren alles ein und wetteifern darum wer der Reichste ist und wer das größte Vermögen auf seinem Konto nachweisen kann. Aus einem Schneeball kann leicht eine Lawine werden. Die Anzahl derer, die in Europa unter der Armutsgrenze leben ist jetzt schon bedenklich hoch. Wie viele müssen es noch werden um die Lawine auszulösen und unsere Demokratie vernichtet wird.

 Als man feststellte, dass der Kommunismus nicht so funktionierte, wie man es gerne gehabt hätte, hatten die dort lebenden jedoch immerhin satt zu essen und im Winter einen warmen Hintern. Meinen letzten Worten gegenüber steht, dass im Jahre 2011 82 kg Lebensmittel pro Kopf in unserem Land vernichtet wurden. Eine beachtliche Zahl. Wenn man nun bedenkt, wie viel Menschen sich von dem weggeworfenen ernähren müssen kommt auf die Gehobene Schicht weitaus mehr. Etwas zu produzieren kostet Geld. Die Müllentsorgung Kostet eben falls Geld. Fazit ist, wir bezahlen Geld, damit man das was man unter einem gewissen Kostenaufwand produziert hat wieder vernichtet. Einzig und allein auf dem Konto von gewissenloser Bürger, die das erwirtschaftet Vermögen Sicherheitshalber ins Ausland transferieren, am besten noch in ein Steuerparadies. Wo bleibt da die Logik und wo bitteschön bleibt das Wachstum. Es kamen Gedanken auf, die Lebensmittel seien wahrscheinlich zu billig und man bräuchte Bloß  die Preise hochzusetzen, damit nicht mehr so viel weggeworfen wird.  Auf die Idee, dass man weniger produzieren könnte kam man jedoch nicht. Nicht der kleine Landwirt macht den großen Reibach, sondern der Großgrundbesitzer, der sich mit staatlichen Geldern Maschinen kaufen kann umso den Unkostenfaktor Mensch außen vorzulassen und den Markt mittels seiner Massen-produktion zu überschwemmen. Oder die Viehzüchter, die zu Gunsten größerer Gewinne das Vieh auf grausamste weise von einem Ort zum anderen transportieren. Der Mensch lebt nun mal unter Anderem vom Fleisch. Auch ich esse gerne ein Stück Fleisch. Das heißt jedoch nicht, dass man dem Tier nicht auch einen angemessenen Respekt und Achtung zukommen lassen darf. Feiern wir nicht jedes Jahr ein Erntedank Fest? Dass von dem wir uns ernähren sollten wir mit Dankbarkeit und Hochachtung hegen und pflegen.

Der Journalist John A. Hobson  schrieb 1902 über das Imperium.

Ein Imperium ist nicht die notwendig Folge von wirtschaftlicher Expansion und von Überbevölkerung, sondern das Wirken parasitärer Kräfte der Wirtschaft und des Bankenwesens.  Die Ursache dieser Entwicklung glaubte Hobson in der mangelhaften Verteilung des Reichtums im Inneren. Hobson  forderte eine Neuverteilung des Sozialprodukts durch steuerliche und sozialpolitische Maßnahmen.  Er deutete somit den Imperialismus als Produkt einer mangelhaften Wirtschafts-struktur, die einen Überschuss an Waren und Kapital erzeugt, mit dem sie nicht fertig wird.

Siehe Bankenimperium, Energieimperium und Wirtschafts-imperium. Es wird Produziert und vernichtet bis das Land am Boden liegt! Und er Kontostand von einer kleinen Minderheit wächst. Ist es das, was uns die Demokratie verheißen hat. Was haben wir aus der Geschichte gelernt?

Die Revolution in China Mitte des 19. Jahrhunderts wo sich Kapitalisten und Beamte wie Blutegel an das Volk hefteten und ihm den Lebenssaft raubten.  Oder Ausgang des 18. Jahrhunderts in Frankreich. Not und Elend und eine Minderheit die sich im Wohlstand suhlte waren die Auslöser einer Revolution. Wie oft muss ein Volk noch am Abgrund stehen, damit eine Regierung die Vorzeichen erkennt? Man sagt, wer an einem Abgrund steht und herunter fällt, kann ruhig versuchen zu fliegen, denn das unausweichliche kommt so oder so. Versuchen wir es einfach und vielleicht gelingt es dem ein oder anderen.

Und die Regierung schläft!

Der Bevölkerung wird vorgegaukelt, dass die Menschen, die keine angemessene Arbeit bekommen in der Regel nicht Qualifiziert genug sind. Jedes Jahr strömen eine viertel Million junger Menschen an die Universitäten. Jetzt will die Regierung eine BLUECART heraus geben. Wir brauchen mehr Fachkräfte (Ingenieure, Informatiker) um unsere Wirtschaft in Schwung zu halten. Mit anderen Worten, die Deutschen sind zu dämlich zum Lernen und verstehen. Bei der Anzahl von jungen Leuten die jährlich studieren müsste der Bedarf eigentlich gedeckt sein. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, dass die Universitäten ihren Studenten nur das beibringt, was in der Wirtschaft nicht gebraucht wird. Oder aber eine dritte Möglichkeit wäre, dass man mit Absicht unsere Fachkräfte deformiert umso billiger an Ausländische Fachkräfte heran zu kommen. Aber das ist bei vielen die heutige Denkweise, dass man den Anderen Deformiert um selbst gut da zu stehen. Wir wollen unser Bildungssystem in die anderen Länder bringen und das obwohl unsere Kinder doch immer dümmer werden. Wo steckt da die Logik?

 Wer Studieren will braucht das Abitur und nicht jeder, der das Abitur hat möchte studieren. Ist das nicht Bildung genug? Nicht jeder kann ein Professor werden und möchte dies auch nicht. Von Jahr zu Jahr fordert die Gesellschaft bei mehr Berufen Abiturwissen. Dass Neuste ist jetzt der Beruf des Kranken und Altenpflegebereichs. Man braucht jetzt Integral und Differenzial um einer Pflegebedürftigen Person den Hinteren trocken zu legen, ihn zu waschen und zu füttern. Früher brauchte man in erster Linie LIEBE, MENSCHLICHKEIT, MITGEFÜHL und GEDULD. Da der Mensch aber nur noch eine Nummer ist, ist dies nicht mehr von Nöten. Eine so hohe schulische Ausbildung ist für viele Berufe der Größte Schwachsinn. Damit jedoch nicht genug, man nimmt denen die nicht in der Lage sind einen solchen Abschluss nachzuweisen die Lebensgrundlage. Mit Sicherheit wächst auch die Anforderung an jeden Beruf, aber dieses Mehrwissen kann in den Berufsbildenden Schulen gelehrt werden.

Wenn die deutsche Bevölkerung wirklich immer dümmer wird, frage ich mich, wieso die deutschen Fachkräfte im Ausland so beliebt sind?

Aus Funk und Fernsehen hören wir alle Naselang, dass wir einen Fachkräfte Mangel haben. Ich erinnere mich an meine Jugend. Damals lernte man in einer Firma einen Beruf und wurde dann auf Jahre hinaus weiter dort beschäftigt. Auf diese Art und Weise konnte sich jede Firma die benötigten Fachkräfte selbst heranziehen. Die Firmen waren wie große Familien.

Heute werden die Unternehmen genötigt eine gewisse Anzahl an Lehrstellen zu Verfügung zu stellen. Da man so viele Arbeiter nicht beschäftigen kann, bleibt dem Unternehmer keine andere Wahl, als die jungen Leute zu entlassen. Schmackhaft wurde dies den Firmen dadurch gemacht, dass Auszubildende weitaus günstiger sind. Ich erinnere mich daran, dass mein Sohn im zweiten Lehrjahr schon auf Montage geschickt wurde. (Das zu dem Thema, unsere Jugend wird immer dümmer!). Zu meiner Zeit wäre das undenkbar gewesen.

Ein weiterer Punkt ist die Frauenquote. Wenn eine Frau und ein Mann sich um eine Stelle bewerben, muss die Firma die Frau um die Frauenquote zu erfüllen eingestellt werden und dies ungeachtet davon ob sie Qualifizierter ist oder nicht. Diese Einstellung ist Grund falsch. Eine Frau die Ehrgeizig und Zielstrebig ist wird einen Weg finden um sich in der Gesellschaft ihren Platz zu erobern. Doch der Vater Staat meint auch hierbei dem Volk Vorschriften machen zu müssen und bestätigt ihm damit seine Unmündigkeit. Ein Gedankengut das über Jahrhunderte in den Köpfen der Menschen manifestiert ist, kann nicht in einer kurzen Zeitspanne geändert werden. Fakt ist nun mal, dass die Frau über Jahrhunderte keine Rechte hatte. Jede Frucht braut seine Zeit zum reifen. Die Frauen haben in den letzten hundert Jahren schon viel erreicht und sie werden ihren Platz in der Gesellschaft behaupten und eine wahre Gleichstellung erzielen. Auch ohne ein entsprechendes Gesetz von Staat.

Ebenfalls schreibt man den Firmen vor, eine gewisse Anzahl von Behinderten Menschen beschäftigen zu müssen. Auch unsere behinderten Mitmenschen haben ein Recht auf Anerkennung Achtung und Respekt. Aber die Einstellung dieser Menschen sollte aus dem Herzen und freiwillig kommen. Alles was erzwungen ist hat keinen guten Nährboden. Der Mensch muss durch Einsicht und Erleuchtung seine Gesinnung ändern. Nur wenn die Menschen aus eigener Einsicht heraus begreifen, dass jeder Mensch einen Platz in der Gesellschaft hat, in dem er ein Recht auf ein Leben genießen kann, wird sich das hausgemachte Problem lösen. Das was der Staat derzeit betreibt ist Nötigung! Für jedermann ist dies eine Straftat nur für den Vater Staat nicht. Er geht her und sagt: die Menschen sind zu dumm um dies zu begreifen und daher müssen wir ihm das vorscheiben. Doch diejenigen, die diese Gesetze geschrieben haben, sind auch Menschen.

 Es sind Menschen, die der Überzeugung sind etwas Besseres zu sein als die anderen und nur sie wissen, wie das Hündchen an der Leine geführt werden muss. Wie anmaßend sind doch solche Bürger unseres Landes, da sie nicht einmal erkannt haben, dass ihre Gesetze in die falsche Richtung laufen.

 Und das Volk schweigt!

Im Juni 2012 wurde in einer Gemeinde namens Reifenbach das Jugendtreff geschlossen. Der Grund dafür war, dass sich die Nachbarn beschwerten, dass zwanzig Jugendliche bis in die Nacht hinein geraucht und Alkohol getrunken haben. Dies ist natürlich ein schwerwiegendes Verbrechen und muss geahndet werden. Seit Menschengedenken weiß man, dass sich die Jugend erst einmal die Hörner abstoßen muss, bevor sie ins richtige Leben entlassen werden. Doch unsere Gesetzgeber waren entweder nie jugendlich oder aber sie sind mittlerweile so senil, dass sie es vergessen haben. Wie können junge Leute in der Zukunft richtige Entscheidungen treffen, wenn sie nur die eine Seite der Medaille kennen lernen? Junge Menschen müssen das Recht haben ihre eigenen Erfahrungen zu sammeln. Sie brauchen Luft zum Atmen um selbst heraus zu finden wer oder was sie sind. Wer gibt den Erwachsenen das Recht zu sagen: wir wollen nur die Jugendlichen, die das tun, was wir sagen! So wie diese kleine Gemeinde, gibt es leider Gottes viele Gemeinden. Auch unsere Stadt will unser Gebäude des Jugendtreffs verkaufen und nimmt somit den jungen Leuten ihren Freiraum.

Der Schriftsteller Johannes Buttlar schrieb ein Buch über den Jungbrunnen und ein extrem langes Leben. Er suchte Weltweit Menschen die über hundert Jahre alt waren und fragte sie nach dem Rezept. Überraschend war, dass achtzig Prozent der Menschen über hundert  weder dem Alkohol noch dem Nikotin negativ gegenüber standen. Somit ist der Spießrutenlauf leicht übertrieben, dass Nikotin und Alkohol tödlich sein können, wenn man sie mit Maß und Ziel genießt. Während der Sport, zu dem man die Jungen Menschen bewegen will schon viele Todesopfer gefordert hat. Und dies ist beweisbar. Ich will damit nicht sagen: Macht keinen Sport mehr und greift zu Alkohol und Nikotin, denn Fakt ist auch, dass Bewegung immer gut ist, aber die Menschen müssen die Freiheit haben selbst zu entscheiden was sie tun und lassen wollen. Doch diese Freiheit wurde uns längst genommen und wir haben nichts davon gemerkt. Denken wir doch einmal darüber nach. Sind wir derzeit nicht dabei eine neue Rasse Mensch zu schaffen, die brav das macht, was die Wirtschafts- und Finanzbosse wollen? Denn unsere Politiker scheinen wirklich nur die Marionetten dieser Menschen zu sein.

Oder schauen wir uns die Rheinlandpfälzischen Winzer an, denen man auf europäischer Ebene verboten hat, auf dem Dornfelder und den Burgunder Weinen das Wort Bekömmlich zu schreiben.  Fakt ist nun mal, dass ein Säurearmer Wein bekömmlicher ist, als ein Wein mit viel Säure. Man hat also nicht gelogen. Die Begründung für dieses Gesetz war, dass man die Menschen mit diesem Vermerk zu Trinken animieren würde. (Welch ein Schwachsinn!) Im Gegenzug dazu erlaubt man den Firmen in ihrer Werbung das Blaue vom Himmel zu lügen. Aber dies kurbelt ja schließlich die Wirtschaft an. Noch schlimmer ist die Werbung von Geldinstituten, die für einen billigen Kredit werben. Es liegt in der Natur des Menschen immer etwas Schöneres und Besseres zu kaufen. Durch diese leichte Kreditaufnahme wurden schon unzählige Familien in den Ruin getrieben. Doch da dies die Wirtschaft ankurbelt (zumindest für eine kurze Zeit) ist dies nicht weiter tragisch. Müssen wir wirklich so viel Milliarden an unsere Politiker bezahlen, damit sie das tun, was die Wirtschaft von ihnen verlangt und allein das Wirtschaftswachstum zählt und es in Kauf nimmt die Wahrheit zu verbieten und den einzelnen Menschen oder kleine Gruppen   zu knechten. Hat Europa nicht größere Probleme als ein Werbeaufdruck bekömmliche Weine um die es sich kümmern sollte? Doch bekanntlich schafft man sich kleine Probleme, die man dann lösen kann, wenn man nicht weiß, wie die großen Probleme zu lösen sind. Effektiver wäre jedoch, wenn man die Leute ans Ruder lässt,  die einen Weg finden können. Denn die gibt es auch.  Doch leider haben die nicht den Mut um auf zu stehen und laut zu verkünden, wo es lang gehen soll.

Ich war zirka 5 Jahre alt, als ich einem Jungen der einen Kopf größer und doppelt so schwer war als ich eine solche Tracht Prügel  verabreichte, dass er wegen einer Platzwunde ins Krankenhaus musste. Dieser Junge hatte stets die Jüngeren terrorisiert  bis mir der Kragen geplatzt ist. Aber von dem Tag an gab es keine Angst mehr vor diesem Bengel. Fazit ist, dass man manchmal über die Stränge schlagen muss um das Gleichgewicht zu halten. In der heutigen Zeit wäre ich ein aggressives Kind, das unter die Aufsicht des Jugendamtes gehört und die Angst unter den anderen Kindern würde weiter bestehen.

Dieser Junge hat seine  Lektion verstanden, dass eine gewisse Größe und Stärke nicht immer ein Garant ist um ungestraft die Schwächeren zu nötigen und ihnen Leid zuzufügen.  Unsere Finanz- und Wirtschaftswelt hat dies noch nicht kapiert. Und unsere Politiker haben weder den Mut noch das Selbstvertrauen sich diesen Mächten entgegen zu stellen. Hat vielleicht irgendjemand einmal darüber nachgedacht, dass das rechtsradikale denken in so vielen Köpfen aus dieser Unfähigkeit unserer Politiker entstanden ist?

63% der Menschen die in Arbeit sind leben nach dem Motto: Dienst nach Vorschrift! Was im Endeffekt dabei herauskommt ist ihnen egal. Ist dies ein erstrebenswertes Ziel? Ist es wirklich dass was wir wollen? Wie kann etwas Gutes geschaffen werden, wenn man lustlos ans Werk geht? Es gab eine Zeit, da war man stolz auf die Worte „made in Germany“. Wie lange wird es noch dauern, bis man sagt „Schrott von Germany“.

Mir blutet jedes Mal das Herz, wenn ich höre: Du musst den Charakter zuhause lassen, dich wie ein Arschloch und ein Schwein benehmen  und deinen Nebenbuhler aus dem Ring werfen! Will der deutsche Bürger wirklich diesen Ruf in der Welt verbreiten? Ich glaube, es gibt noch genug Menschen in unserem Land die dies nicht mögen. Es kann nicht sein, dass ein Mensch belächelt wird und als dumm und naiv hingestellt wird nur weil er ein gutes Herz hat, freundlich und hilfsbereit ist und stets das Gute im Menschen sucht.

Als nach dem zweiten Weltkrieg Deutschland in Schutt und Asche lag, war es der kleine Mann der das Land wieder aufgebaut hat. Er schuftete von früh bis spät für einen Fähren Lohn und die Gewissheit für eine Zukunft. Man fragte nicht nach der Schulbildung, sondern nach deren Fähigkeiten die er besaß und merkwürdiger weise hat es funktioniert. Das Land wurde in relativ kurzer Zeit wieder aufgebaut. Eines der Erfolgsrezepte war DAS MITEINANDER. Man wusste, dass man nur in der Gemeinschaft etwas bewirken kann. Heute hat man dies anscheinend vergessen. Der Darwinistische touch schlägt durch. Es zählt nur noch das Gesetz des Stärkeren. Akademiker und Singles mit Niveau! Dass wird heute gefragt. Ich muss jedes Mal schmunzeln, wenn ich diesen Spruch in der Werbung höre, obwohl es eigentlich zum Weinen ist. Ich habe nichts gegen Akademiker, denn wir brauchen auch Leute die Ausschließlich mit dem Kopf arbeiten. Doch im Kopf entstehen nur Träume und die alleine genügen nicht. Es ist der kleine Mann, der den Träumen eine Form gibt. Der kleine Mann stellt das Fundament eines Landes dar. Und unsere klugen Leute zerstören das Fundament um sich ein noch größeres Haus zu bauen. Wenn dann ein heftiger Sturm kommt bricht alles zusammen und der kleine Mann wird begraben. In ein paar Jahren wird man sich dann wieder mal fragen: “Wie konnte man so etwas übersehen?“ Wie wird man in hundert Jahren über uns reden? Kann uns das wirklich egal sein?  Wollen wir wirklich da stehen als Menschen des Zeitalters, das die Welt in Armut und Anarchie gestürzt hat? Die Schulen und Universitäten werden von Steuergeldern finanziert. Es ist die arbeitende Bevölkerung die diese Steuern bezahlt. Wird es nicht langsam Zeit, dass diejenigen, denen wir die Bildung ermöglichten dem Volk einmal was zurückzahlen. Soviel Charakter sollte man doch aufbringen und denjenigen nicht mit Füssen treten, der meine Ausbildung finanziert hat.

Wenn ein kleiner Geselle  sich hocharbeiten will und seinen Meister in seiner Berufssparte anstrebt, muss er dafür bezahlen und das nicht gerade wenig. Wo bleibt da die Gerechtigkeit? Kann das ein gutes Gesetz sein, das vorschreibt, wer für seine Ausbildung bezahlen muss und wer nicht. Eine Meisterschule bringt einem Gesellen bei, seine Fähigkeiten zu verbessern und das Erlernte (Handwerklich gesehen) weiter zu vermitteln. Ein Student, der sein Studium abgeschlossen hat, hat etwas gelernt, aber noch nicht unter Beweis gestellt mit dem erlernten auch etwas anfangen zu können. Und doch steht der Meister in der Gesellschaft unter dem Akademiker. Was bedeutet ein Traum, wenn niemand da ist um ihn zu verwirklichen.

Schauen wir uns einen Landschaftsgärtner an. Er braucht einen grünen Daumen, eine Beziehung zu Pflanzen und etwas Kreativität. Mit diesen Eigenschaften kann er wahre Wunder bewirken. Wir haben die Landes- und Bundesgartenschau. Tausende von Menschen strömen dahin und genießen diese Pracht. Man freut sich über das Schöne und was die Mutter Natur alles hervorbringt unter der Führung eines Gärtners. Es ist Balsam für die Seele. Ein guter Gärtner braucht kein Studium. Er ist ein Künstler der die Fähigkeit besitzt mit der Natur Eins zu werden. Es ist die Liebe zu seiner Arbeit die solche Wunder bewirken können.  Oder den Steinmetz, der wie da Vinci behauptet  hat, die Figur im Stein erkennt und nur das drum herum entfernt. Es ist das Gefühl und die Gabe, die große Dinge entstehen lassen. Was ist nun besser, dass es Menschen gibt, die solche schönen Dinge entstehen lassen und das für Jedermann oder ein dickes Konto für ein paar erlesene Bürger die es geschafft haben den Anderen das Geld aus der Tasche zu ziehen.  

So viele kleine Betriebe haben ihre Existenz verloren. So viele Supermärkte haben geöffnet und deren Verkaufspreis liegt weit unter den Einkaufspreisen der kleineren Geschäfte, so dass diese sich nicht halten können. Wer wenig verdient, der ist natürlich im ersten Moment froh über den günstigen Einkauf. Aber nur wenn er in der Nähe eines solchen Einkaufszentrums wohnt. Doch die Qualität und der Service dieser Großmärkte lassen sehr zu wünschen übrig. Aber irgendwo muss man ja schließlich Abstriche machen. Man bietet mindere Qualität zu einem günstigen Preis. Dem normalen Bürger fällt die schlechte Qualität zu spät auf und bei späterer Reklamation gibt man ihm zu verstehen, dass der Gegenstand ja auch nur so wenig gekostet hat. Das dies im eigentlichen  Sinne ein Betrug ist, ist noch keinem Aufgefallen. Wir haben so viele Gesetze und von Jahr zu Jahr wird es mehr aber nur für den kleinen Mann. Die reichen Geldsäcke haben einen Freifahrschein. Ich habe bestimmt nichts gegen Reiche Leute, aber wenn sie ihren Reichtum auf Kosten der normalen Bürger machen, den Bürgern die den Staat tragen, muss die Regierung, die ja den Willen des Volkes vertritt dies unterbinden. Einer unserer hochbezahlten Manager hat