Religion & Glaube
Credo

Das Große oder Nizäno-Konstantinopolitanische Glaubensbekenntnis

Ich glaube an den einen Gott, den Vater,den Allmächtigen, der alles geschaffen hat, Himmel und Erde, die sichtbare und die unsichtbare Welt. / Und an den einen Herrn Jesus Christus, Gottes eingeborenen Sohn, aus dem Vater geboren vor aller Zeit: Gott von Gott, Licht vom Licht, wahrer Gott vom wahren Gott, gezeugt, nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater; durch ihn ist alles geschaffen. / Für uns Menschen und zu unserem Heil ist er vom Himmel gekommen, hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist von der

Jungfrau Maria und ist Mensch geworden. / Er wurde für uns gekreuzigt unter Pontius Pilatus, hat gelitten und ist begraben worden. / ist am dritten Tage auferstanden nach der Schrift / und aufgefahren in den Himmel. Er sitzt zur Rechten des Vaters / und wird wiederkommen in Herrlichkeit, zu richten die Lebenden und die Toten; seiner Herrschaft wird kein Ende sein. / Ich glaube an den Heiligen Geist, der Herr ist und lebendig macht, der aus dem Vater und dem Sohn hervorgeht, der mit dem Vater und dem Sohn angebetet und verherrlicht wird, der gesprochen hat durch die Propheten, / und die eine, heilige, katholische und apostolische

Kirche. / Ich bekenne die eine Taufe zur Vergebung der Sünden. / Ich erwarte die Auferstehung der Toten / und das Leben der kommenden Welt. / Amen.

Superstar?

Neben alltäglichen Dingen, Familie, Interessen, auch Problematiken darin und überhaupt, liegt es mir am Herzen, meinen Teil zur Wahrheitsfindung beizutragen.

Dem Internet sei Dank, muss ich nicht durch die Strassen ziehen, um Meinungen zu diesen oder jenem Dingen zu erfahren...

Auch auffallend sind die Meinungen in Bezug auf Glauben und Religion(en). Wie in anderen Bereichen, so auch hier, meint hin und wieder ein dünnes Stimmchen: "Jeder doch, wie er will."

Und plumps, alle schwimmen nur noch oder finden nun "erst recht" zu ein Statement. Das sich im "wie-jeder-will-nun-erst-recht"Grund, energisch Gehör verschafft, oder im seichten Tümpel der Unklarheiten paar Steine versenkt.

Unter dem Strich glaubt jeder so, wie es am besten zu sein Lebenskonzept passt, und da so ziemlich alle großen Religionen auf eine bestimmte Art Ethik fixiert sind, bleibt der Urheber hingestellt, bestenfalls dient er als Zeuge.

Denn ja gar niemand lässt sich von irgendjemanden jemals etwas vorschreiben!

Den Spruch lese ich in einen Post, über z. B. Kirche und Auffassung, gefühlte 40° C oft.

Und da ist dann - außer Hexenverfolgung und Kreuzritter und Reichtum der Kirche, Kirchensteuer - eigentlich kaum noch ein Grund vorhanden, weshalb die Kirche selbst einen schlechten Glauben vertritt.

Ach ja, die pädophilen Geistlichen, die an den Haaren herbei gezogen werden, wie bei der Hexenverfolgung von einst!

Nicht, dass ich derartige Vorkommnisse in Abrede stelle oder gar gutheiße - doch was haben die mit Christenheit zu tun? Außer, dass es auch unter Christen

schwarze Schafe gibt. Siehe Judas Iskariot, der es eigentlich besser hätte wissen müssen.

Warum wusste er nicht?

Im Film "Jesus Christ Superstar" war dem vieles suspekt, was von Jesus kam: Ein allmächtiger Gott hatte seine Allmacht gefälligst zu gebrauchen - und das im Sinne der Menschheit! Hö?!

Einem nach Jahren gelesenen Beitrag in den Medien entnahm ich, dass der Produzent dieses eigentlich künstlerisch großartigen Werkes, verschämt bereute, was er da alles unterstellt hatte.

Nicht wenige Glaubende aber waren

damals voll darauf abgefahren - ohne leiseste Kritik, nahmen sie jeden Akt in sich auf, waren begeistert.

Ich schließe mich da nicht aus. U.A. Ian Gillan, von der Gruppe Deep Purple, spielte sehr überzeugend den Heiland und hatte eine sehr einfühlsame, leidenschaftliche, auch kraftvolle Stimme.

Trotzdem war die dargestellte Story "Schrott", wie man heute sagen würde.

Voller Häme - was zur Gerichtbarkeit über den Gottessohn vielleicht noch passen würde - aber auch voller exzentrischer Leidenschaften, die die damaligen zwischenmenschlichen, gesellschaftlichen und politischen

Verhältnisse ebenso relativierten, wie sie die geistigen und einsichtigen Reaktionen der einzelnen Personen auf ein Minimum hielten.

Zurück von unseligen Mechanismen -

War Judas im Grunde ein Dummkopf?

Der erste Eindruck, den ich als Kind über ihn erhielt war, dass er geldgierig war. Erste Eindrücke sind meist die richtigen.

Mochte er ein noch so tolles Verständnis für Zusammenhänge haben, also intelligent gewesen sein - das hielt ihn trotzdem nicht davon ab, sein ureigenes Heil und Werden zur Hauptsache all seiner Bestrebungen zu machen. Seine Ansprüche an Jesus richteten sich wohl

tatsächlich auf den materiellen Vorteil, den er, als der ausblieb, durch den Verrat zu erhoffen gedachte. ganz simpel und ohne Tricks.

Weshalb er für manche ein eigentliches Opfer ist: Einer, der geradeaus durchsetzt, was er für richtig hält, kann kein so arger Bösewicht sein.

Der Täter wird zum Opfer - die Welt steht auf dem Kopf!

Judas aber hatte sich selbst erhängt. Er war nicht im Recht. Im Gegenteil. Im argen Gegenteil.

Wegreden und ihm psychische Nöte zubilligen, macht sein Unrecht auch nicht besser. Weil er intelligent war und weil er sogar ein engster Vertrauter von

dem war, den er für paar Kröten verriet.

Auf deutsch und im Alltag: wie oft geben wir mit und ohne Anlass, erhoffen aber insgeheim eine Entsprechung dessen, was wir gegeben haben? Dankbarkeit, Abhängigkeit - wenigstens paar Blümchen.

Ohne Wiedergabe, versiegt über kurz oder lang unsere Quelle. Weil ja nichts zurück kommt.

"Nichts" liegt aber im Auge des Betrachters: am Anfang freut er sich über die Freude, auch über Dankbarkeit. Irgendwann aber möchte er ebenso "überrascht" werden, und dann meldet sich der Anspruch. Bleibt der unerfüllt,

aus welchen Gründen auch immer, fühlt sich der Gebende ausgenützt, ungeliebt, und reagiert...

"Selbstlos" ist nur ein schönes Wort, das eigentlich gar nicht existiert. Denn jeder macht nichts ohne Grund.

Ja

...an zu jenem Leben,welche das wahre Leben ist,...."

TITEL„DER SOLDAT DURCHBOHRTE ODER VERWUNDETE SEINE SEITE“, nicht, SONDERN „ER ÖFFNETE“ SIE, DAMIT DORT GLEICHSAM DIE TÜRE DES LEBENS GEÖFFNET WÜRDE, AUS WELCHER DER KIRCHE DIE SAKRAMENTE ZUFLIESSEN, AN ZU JENEM LEBEN, WELCHE DAS WAHRE LEBEN IST, OHNE WELCHE DAS WAHRE LEBEN NICHT EINGEHEN KANN.

Diese Deutung finde ich sehr makaber. Und sie entspricht im weiteren der

irrigen Auffassung der Glaubenden, dass das Leben nur durch das Leid zu einem kommt. Nehmen wir an, Adam und Eva hätten die verbotene Frucht weisungsgemäß nicht angerührt .... -

Das Leben wäre bei ihnen, und sie hätten von den Sakramenten erfahren, ohne dass wer erst durchbohrt werden musste -

Nun haben sie das aber, und in Folge musste ein Unschuldiger, stellvertretend für die Unschuld aller, durch diese menschliche Hölle auf Erden gehen. Ich lerne daraus, 1. dass es die Unschuld gibt. 2. dass es die zu wahren gilt. 3. dass sich meine Meinung in einer

Schuldfrage irren kann. 4. dass das Kreuz, das ich auf mich zu nehmen mir aufgetragen wurde, in meinen Fehlern zu finden ist - nicht in einem Leid, das mir, durch meine Auffassung über das Leben, zu mein Schicksal wird. 5. erkenne ich dann, was meins und was deins ist - was durch mich und was durch dich mir (und dir) geschieht. 6. dass es weitaus schwerer ist, eine unbefleckte Liebe zu erkennen und wieder zu geben und dies dann ebenso zu begreifen, als anzunehmen, dass die darin enthaltenen Resonanzen nichts mit Leid und Schmerz zu tun haben, es sind nur die -sich schuldig gemachten- Empfindungen, die ein Ziel suchen. 7. "Das Leben", im

Bilde durch Jesus Christus, hat klare Strukturen, mit klaren Grenzen und Ordnungen. Ein darin enthaltener Plan für Leid und Schmerz ..und Tod! kann nicht im Sinne des Erfinders - des Vaters - sein, der gefunden werden möchte!

Wenn ich jemanden gefunden habe, erkenne ich in der Regel nur seine Gestalt und nehme einen Eindruck wahr, der sich, je nach Bekanntheit und Erinnerung, mehr oder weniger auf die Äußerlichkeit gelegt hat. Je genauer ich den Jemanden also kenne, desto mehr er-kenne ich seine Gestalt, den Grund seiner Aktionen und Reaktionen, seine Gemütslage, auch sein Befinden.

Nun denken wir alle, Gott hat seinen Sohn auf die Erde geschickt, um die Menschen von ihren Sünden zu erlösen. Bis hierhin wunderbar! Aber wir alle denken weiter und doch erst ab dann konzentrierter: dieser Sohn soll unsere Sünden auf sich nehmen, indem er sich freiwillig und ohne Murren schlachten lässt. ( So etwas nennt man Menschenopfer, das von einem Gott des Lebens wohlwollend und verzeihend dann angenommen wird? Hieß der nicht eher Moloch? Von Gott selbst erbittert zur Bekämpfung freigegeben? Differenzieren wäre hier sehr angebracht! ) Was ist mit der Zeit vorher,

als Jesus unter den Menschen war, ihnen half, ein menschenwürdiges und lebendiges Denken zu entfalten? Welches von den Sünden doch befreit! Und seine Aufgabe im Eigentlichen war. Was mit ihm geschah, steht auf einem ganz anderen Blatt! Gibt dieser Jesus mitten im Leben den Gottesfürchtigen unter uns nur Zeugnis darüber, dass Gutsein zum ersehnten Leid am elenden Kreuz führt? Die Gottesfürchtigsten unter uns folgen dem Schicksal, indem sie selbes Kreuz herbei wünschen: sie ergeben sich wie Lämmer und harren der Dinge, die da passieren. Je nach Denken und Fühlen, variieren die weiteren Verläufe. Und Gott Vater schaut dem kopfeschüttelnd,

traurig zu - Menschen haben ja einen freien Willen, aber ein verengtes, verstocktes Herz oft, und Er mildert ab, wo es nur geht. Seine Nähe wird nun wahrgenommen: Gott nimmt das Opfer an, will aber mehr und weiter und bis zum Ende! Was denkt Ihr da??!

Ein unbeflecktes Herz ist so nicht glaubwürdig. Sensible Menschen spüren das Irrlicht in dieser Glaubenshaltung. - Wie wir wissen, hat Jesus nur da geheilt, nur denen geholfen, die ihn darum gebeten hatten, die im Glauben und gottesfürchtig waren. Und selbst am Kreuz sagte er nur dem einen, der ihn anerkannt hatte, dass jener mit ihm im

Paradies sein werde. Verurteilt hatten ihn Andersglaubende. Glaube versetzt Berge, macht frei oder unfrei. Nach dem letzten Abendmahl ging Jesus allein um zu beten - und er fürchtete sich vor dem, was da auf ihn zukam. Er, der zuvor tröstend zu seinen Jüngern gesagt hatte, dass er die Welt überwunden hatte, fürchtete sich vor dem, was da auf ihn zukam. Das war dann wohl nicht von dieser Welt, denn auch fehlt darin das den Menschen gottgegebene Verstehen. Der Kelch, der ihm sein Vater daraufhin reichte, nahm ihm die Furcht und gab ihm die Kraft, trotzdem nicht in Reflexionen zu verfallen.

Worauf ich hinaus will: der Wille Gottes, dass Jesus bis zum Ende durchhielt, konzentriert sich nicht auf das Durchhaltevermögen seines Sohnes, sondern auf den Glauben - respektive den Unglauben in der Welt. Wäre Jesus, statt an das Kreuz genagelt, vor aller Augen in den Himmel aufgefahren, hätte einjeder gemeint, Gottes Gericht sei extravagant und willkürlich.

Es ist, über Seiten der Kirche, irritierend, wenn sie auf den Kreuzgang besteht, und scheinbar nicht erkennt, was Menschliches und was Göttliches wirklich ist -

Möchte sie keinen Aufstand, keine

Unruhe, keine Veränderung - oder steht sie doch im Nebel, weiß nichts Genaues und beschäftigt sich daher lieber mit Briefmarken?

Ich möchte den Dingen auch nicht vorgreifen. Die Zeit vergeht. Internet ist da. Die Menschen sehen, lesen, informieren sich. Nicht jeder ist auf nem Egotrip. Erst recht wohl hoffentlich nicht ewig.

In dem Sinn hoffe ich, dass ich zu Informationen beigetragen haben konnte.

Man kann nachlesen, kann sich selbst befragen -

Neulich las ich den empörten Einwand einer Frau, dass Maria Mutter Gottes ja

von Gott vergewaltigt worden sei, weshalb ihr Abscheu und die Ablehnung gegen die Kirche allein Grund hätte...

Auch las ich, dass das Johannes Evangelium für ungültig erklärt werden sollte - aber gerade Johannes bringt sehr viel geistliche Einfühlung mit, in seinem Evangelium redet Maria selbst. Und in dieser Rede ist sehr viel Hingabe und Vertrauen zu Gott, ohne dass man diese als blauäugig oder naiv werten kann.

Wenn diese Maria diesen Jesus großgezogen hat, dann kann es nur noch den einen Vater brauchen, der dem Jungen auch die Mittel in die Hand gelegt hat.

Meine Meinung - pardon....