Journalismus & Glosse
Berlin - Anschlag oder Amok? - Versuch einer Analyse - Ein politischer und persönlicher Versuch

Berlin - Anschlag oder Amok?

Der Anschlag von Berlin vom 19. Dezember 2016 wird genau als das dargestellt: als terroristischer Anschlag, wahrscheinlich islamistischer Anschlag. Es stellt sich die Frage, ob er das war.

Das der selbsternannte Islamische Staat (IS) sich zu der Tat, bekannt hat, wird von den meisten Beobachtern als Versuch gedeutet, "auf den Zug aufzuspringen", aus

propagandistischen Gründen. Das Bekennerschreiben ist formelhaft und offenbart keinerlei Insiderwissen. Eine Urheberschaft des IS ist wenig wahrscheinlich.

So bleibt, um den Massenmord zu verstehen, lediglich der Tatverdächtige Anis Amri. Eine enge Bindung an den Islam oder islamistische Gruppierungen scheinen bei ihm unwahrscheinlich zu sein. Allerdings wissen wir, dass er sich seit dem Jahre 2012 in Europa - zunächst in Italien - aufhält. Dabei scheint er das zu sein (oder sich zu dem entwickelt zu haben), was man im Allgemeinen einen Kleinkriminellen nennt. Des weiteren muss man ihn zweifellos als entwurzelt betrachten.

Darin liegt meiner Ansicht nach der

Schlüssel zu der Motivation zu der Tat. Als gebürtiger Tunesier kann für ihn angenommen werden, dass mit einem patriarchalischen Männerbild sozialisiert wurde, einem Bild der männlichen Stärke und Durchsetzungskraft, in dem der Mann seine Welt bestimmt und nicht die Welt den Mann, Männlichkeitsfantasien, die keinerlei Raum für Schwäche lassen, bzw. solche als persönliches Versagen stigmatisieren. In den letzten vier Jahren hat er jedoch genau das Gegenteil von alle dem erlebt. Was für die Außenwelt ein Kleinkrimineller sein mag, ist für den Tatverdächtigen das Erleben des ständigen Versagens. Nichts von dem, was er tut, gelingt ihm oder ist von Bedeutung. Anis Amri träumt davon wirkmächtig zu sein (weil

man ihm das beigebracht hat), stattdessen fühlt er sich ohnmächtig. Dabei ist es offensichtlich, dass ihm die intellektuellen Mittel für eine selbstkritische Selbstbetrachtung fehlen. Niemals hat er das gelernt. Er ist handelt stets impulsgesteuert.

Das erklärt dann auch seine Wanderungen, dass er nirgends heimisch werden kann, von einem Ort zum anderen zieht. Bleibt er länger irgendwo, wird der Umwelt sein Versagen bewusst und er sinkt in der Wertschätzung seiner Mitmenschen. Ob dem wirklich so ist, spielt keine Rolle, in seinen Augen ist es so und allein das zählt für ihn.

All das versucht er vor der Welt zu verbergen. Darum werden die meisten, die im Kontakt zu ihm standen, ihn als "netten

Menschen" bezeichnen. Er verbirgt sein Gefühl von Unzulänglichkeit, weil er es selbst kaum ertragen kann. Offene Kränkungen von anderen - es mag sie gegeben haben, doch es wäre verwunderlich, sollte Anis Amri stets auf Ablehnung gestoßen sein - könnte er nicht ertragen. Darum verhält er sich angepasst, will nicht auffallen. Die Folge ist eine Innere Unruhe, die ihn daran hindert, beständige Sozialbindungen aufzubauen, sowohl im privaten als auch im beruflichen Bereich. So rutscht er immer wieder in die Kriminalität, was seinen Minderwertigkeitskomplex stetig befeuert.

Ein selbstkritischer Mensch, der gelernt hat, mit sich, seinen Gefühlen, Wünschen und Vorstellungen umzugehen (die wichtigste

Erkenntnis ist hierbei, dass wir die Welt nicht so beeinflussen können, dass alle so geschieht, wie wir es gerne hätten), würde langsam aber sicher an einen Wendepunkt kommen. Das Gefühl ständigen Versagens könnte durchaus zu Depressionen führen oder zu einem starken Unglücklichsein. Doch zu all dem ist Anis Amri nicht in der Lage. Sein schematisch-patriarchalisches Männerbild hindert ihn daran. Es entwickelt sich Wut und Hass - auf sich selbst. Und wie es bei Menschen, die, wie oben beschrieben, nicht dazu in der Lage sind, sich mit sich selbst auseinanderzusetzen (bzw. die dabei zu keinem Ergebnis kommen), projiziert er seine empfundene Unzulänglichkeit, sein Versagen, die in Selbsthass mündet, auf die

anderen. Dabei fehlen ihm die Möglichkeiten in irgendeiner Weise kreativ zu werden, z.B. seinen Gefühlen als Künstler Ausdruck zu verleihen. Als bedient er sich der zeitgeistigen Stereotypen des unterdrückten Moslems, der für die Freiheit (wovon?) seiner Glaubensbrüder (der Glaubensschwestern kaum) kämpft. Auch seine Vorgehensweise bei der Tat ist nicht seine eigenen, sie ist abgeschaut.

Doch das ist nur Fassade. Es ist z.B. daran erkennbar, dass er keinen Selbstmordanschlag unternommen hat. Wahrscheinlich hatte er sich das vorgenommen, doch wie viele Menschen, die an Selbstmord denken, musste er feststellen, dass er dazu nicht in der Lage ist. Ein

weiteres Zeichen dafür ist das zurücklassen von Papieren, die zu seiner Identifizierung führten. Wahrscheinlich hat er sich auch das zuvor überlegt - ein weiterer Hinweis darauf, dass er keinen Selbstmordanschlag plante - und verfolgt damit nur einen Zweck: Er will berühmt werden. So versucht er - gesteuert durch sein Unterbewusstsein - den Kreislauf von Versagen und Minderwertigkeitsgefühl zu durchbrechen. Es steht zu vermuten, dass ihm das gelungen ist. In gewisser Weise wird er sich im Augenblick in einem Hochgefühl befinden. Doch dies wird zusammenbrechen, sobald sich der Ring der Fahnder enger um ihn schließt. Er mag berühmt geworden sein - in seinen Augen ist eine Berühmtheit als Massenmörder besser als gar keine

Berühmtheit, die er sich anders auch gar nicht verschaffen kann -, doch sobald seine Verhaftung sich für ihn deutlich abzeichnet, wird es schlagartig nachlassen. Meiner Ansicht nach wird Anis Amri sich - natürlich je nach dem, wie seine Verhaftung abläuft - der Gefangennahme entziehen und sich selbst richten.

Aufgrund dieser Überlegungen kann man eindeutige Parallelen zu anderen bekannten Amokläufen ziehen (Columbine, Winnenden). Der Massenmord - denn um nichts anderes handelt es sich - von Berlin ist meiner Ansicht nach darum eher ein Amoklauf und kein terroristischer/islamistischer Anschlag.

Anmerkung: Wie gesagt: Das alles ist hoch spekulativ und vielleicht habt ja ihr ja noch weitere Informationen.