Sonstiges
Omnibenevolenz - Argument gegen die Anbetung Gottes
0
Über den Autor
...Was gibts über mich zu wissen ? Ich schreibe gerne, deshalb bin ich auf der Seite angemeldet. Muss man mehr wissen ?Ich freu mich natürlich immer über konstruktive Kritik und Kommentare zu meinen Texten.Sonst noch was über mich..Malt und Metalhead und Laborheini mit einem Faible für Philosophie, Pfeifen und Fantasyliteratur. Erwarte also bitte niemand zu viel von mir :-)
Oh und mich gibts auch bei MyStorys
http://www.mystorys.de/profil/EagleWriter
Wattpad :
https://www.wattpad.com/user/Eagle_Writer
Bookrix
http://www.bookrix.com/-fp5b8dec42cb535/
Und bei Schreibernetzwerk :
http://www.schreiber-netzwerk.eu/de/Member/2648/EagleWriter/
Und Storyhub
https://storyhub.de/profil/EagleWriter
Leser-Statistik
12
Leser
Quelle
Veröffentlicht am
Kommentare
Senden
| EagleWriter Es gibt einen Punkt, an dem mir Nichtargumente reichen. Es gibt einen Punkt, an dem für mich Schluss ist. Herzlichen Glückwunsch. DU hast ihn dadurch erreicht mich als Laien als letztes Argument beschimpfen zu müssen.... Wer von uns beiden versteht den simplen Fakt der Wirksamkeit der wissenschaftlichem Methode nicht ? |
Vor langer Zeit - Antworten
| Pfauenfeder ´tschuldigung: Du hast zuerst mich als Versager beschimpft. Es geht in Deinen Werken nicht um Wissenschaft, so wirksam diese in ihren Bereichen auch ist. Und DEN Punkt siehst Du nicht ein, auch nicht den, dass Wissenschaften sich nicht nur mit Mechanik und Chemie befassen. Und aber gerade hier forderst Du "Beweise" für eine Komplexibilität, die unsere Verhältnisse übersteigt. Möglicherweise kann man sie auch auf diesen Deinen Lieblingsbereichen - Mechanik und Chemie - nachweisen. Aber soweit sind wir halt noch nicht. Vor fünfhundert Jahren war man auch noch nicht soweit, in die Luft zu steigen - möglich war es dennoch geworden. Bis wir also soweit sind, solltest Du Dich mit den verfügbaren Mitteln begnügen - oder die Finger davon lassen. |
Vor langer Zeit - Antworten
| EagleWriter Oh ODIN! Das ,,Gott ist zu Komplex Argument,. WIE bei allen nicht existenten Teufeln kannst DU dann IRGENDETWAS über ihn wissen ? Den das behauptest du ja mit der Feststellung schon,er sei zu Komplex. WOHER nimmst du bitte dieses Wissen,wenn alles andere Wissen angeblich unmöglich ist ? Und sag jetzt nicht die Bibel, das ist zirkuläre Logik und das WEI?T du hoffentlich. DENK MAL NACH BEVOR DU IRGENDWELCHEN BULLSHIT BEHAUPTEST! Wir KÖNNEN etwas über Gott wissen, wenn Gott der Gott ist der sich EINMISCHT den sobald er sich einmischt, mischt er sich in die NATUR ein und das ist das Feld der Wissenschaft. UN DAS ist detektierbar, wenn es passieren würde. Es passiert aber nicht. Logische Schlussfolgerung : Gott existiert nicht , oder er mischt sich nicht ein,was auf das selbe Ergebnis hinausläuft nämlich, an ihn Glauben ist 100% Sinnfrei. Meine Geduld ist am Ende, dein nächstes Argument ist entweder endlich mal wenigtens vond er Formulierung her Wasserdicht oder das hier hat sich erledigt. DEIN PROBLEM : Die Bibel ist in weiten Teilen Unhistorisch Gebete sind Wirkungslos Wunderheilungen geschehen NICHT Dein Gott zeigt sich nicht Dein Gott ist nicht detektierbar Dein Gott hat das Problem des Bösen Dein Gott hat das Problem der sich wiedersprechenden Eigenschaften Dein Gott hat das Problem einer ewigen Regression Dein Gott hat das Problem der eigenen Komplexität Dein Gott hat das Problem des freien Willens Dein Gott hat das Problem der Vergebung durch Menschenopfer(Blut) Dein Gott hat das Problem der Taten seiner eigenen Kirche Dein Gott hat das Problem der Ursünde Dein Gott hat das Problem Satan Dein Gott hat das Problem das seine Religion erst seit weniger als 5000 Jahren existiert Diese Liste ist praktisch endlos. Trotzdem behauptest du steif und fest, dein spezifischer Gott existiert. Und ich frage nach einem simplen FAKT der das untermauern würde. Stattdessen kommst du mit Wortspielen. |
Vor langer Zeit - Antworten
| Pfauenfeder registriere bitte mal, dass Du weder mit der Tastatur, noch mit dem Bildschirm redest. Ich bin lebendiges Mitglied dieses Forums. Und da es Dir scheins unmöglich ist, dies zu unterscheiden, führe ich das als Beweis gegen Dich an. Punkt! |
Vor langer Zeit - Antworten
| EagleWriter Momentan habe ich das Gefühl ich rede mit einer Mauer. Und nein, genau so könnte ich mit einem Bot reden,d er immer und immer und immer wieder die gleichen Argumente ausspuckt, die ihm sein Pfarrer eingetrichtert hat. |
Vor langer Zeit - Antworten
| Pfauenfeder vor ein paar Tagen hast Du mir eine extraordinäre Argumentation bescheinigt - vergessen!? |
Vor langer Zeit - Antworten
| EagleWriter Nein, eine extraordinäre BEHAUPTUNG. Welche entsprechend auch eine EXTRAORDINÄRE Untermauerung verlangt im Sinne von außergewöhnlich, großartig, unanzweifelbar, detailliert,, außerordentlich, genau u.s.w |
Vor langer Zeit - Antworten
| Pfauenfeder Haarspalterei ist, wenn man andere zurecht weist und dann wegen Ausdruck korrigiert wird. Argument - Behauptung, was soll das? Punkt ist, dass Du nicht auf diese außergewöhnliche "Behauptung" eingegangen warst, wie auch auf sonst nichts, was ich Dir zu widersetzen hatte. Nur das Wie und ein von Dir gemutmaßtes Warum blieben Kern Deiner Begeisterungen. Bevor Du mir jetzt wieder ellenlange Texte darüber schreiben möchtest, wie affig meine Denkweise ansonsten war oder ist, erinnere ich Dich weiter daran: Du bist der Trockennasenaffe - ich bin Mensch. |
Vor langer Zeit - Antworten
| EagleWriter Ich mache es einfach für dich, DAS was ohne BEWEISE behauptet wird, in deinem Fall GOTT kann auch ohne jede Beweise abgelegt werden. Du HAST überhaupt KEIN Argument. Und JA wenn du schon bei der Formulierung eines Argumentes versagst, was soll ich mich groß mit dem Argument rumschlagen, wenn es von der Wortwahl her SELBSTWIDERLEGUNG ist ? Du bist ein Affe. Da gibt es absolut NICHTS dran zu rütteln.Beweise taxonomisch das Gegenteil oder und das tut mir nicht leid, Shut the fuck up! Darauf steht bis heute eine Belohnung aus. Das du natürlich deine Sterblichkeit und natürliche Normalität nicht annehmen kannst, zeigt das du eines bist : Geistig unflexibel. |
Vor langer Zeit - Antworten
| Pfauenfeder Du willst ein Argument - ich zitiere aus Wiki: "......Andere Fachautoren halten eine Schwestergruppe der Proconsulartigen für wahrscheinlicher oder verzichten völlig auf Spekulationen: „Nach gegenwärtigem Kenntnisstand ist jedoch keines der bekannten miozänen Hominoidea-Taxa in die direkte gemeinsame Vorfahrenschaft von afrikanischen Menschenaffen und der Stammlinie Hominini zu stellen.“ Entnommen habe ich den Erklärungen dort, dass alles Berechnen mit tatsächlichen Funden kollidiert, man sich eigentlich nicht schlüssig sein kann, wo und wie die evolutionären Mutationen wann genau stattgefunden hatten --- und, s. mein Zitat, es ist viel Spekulation im Spiel. "Deine" ach so zuverlässigen Wissenschaftler können auch nur Behauptungen aufstellen. Kommt ein anderer, der ein neues Puzzleteil gefunden hat, kann die ganze "Lehre" kippen. DAS mache ich jetzt einfach für Dich. Was für Dich als bewiesen gilt, sind nur Indizien - ich schrieb es bereits und wiederhole mich. Für Dich! Ich weiß ja nicht wie alt Du bist, aber ich schätze. als ich begonnen habe, mich für Paläontologie zu interessieren, lagst Du vermutlich noch in den Windeln - |
Vor langer Zeit - Antworten
10
15
0
Senden
116390
